Tauragės apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje

J. U., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, duomenų apie jo patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, besimokantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 229 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. vasario 11 d., 19 val., (duomenys neskelbtini), nepilnametis J. U., neturėdamas teisės pats įsigyti ir turėti D kategorijos pneumatinio ginklo, perdavė dujinį - pneumatinį ginklą „Borner“, priskiriamą D kategorijos ginklams, nepilnamečiui L. B., gim. (duomenys neskelbtini), taip pažeisdamas Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės 2002 m. sausio 15 d. įstatymo Nr. IX-705 nusižengimo padarymo metu galiojančios redakcijos 13 straipsnio 10 punkto ir 31 straipsnio 2 dalies 2 punkto reikalavimus.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas J. U., institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, kuriems apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. U. pateikė teismui raštišką prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, kuriems apie posėdį pranešta tinkamai, teismas nutarė administracinio nusižengimo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant (ANK 630 str. 2 d.).

Bylos medžiaga nustatyta, kad J. U. pripažįsta teisės pažeidimą, pagal kurį jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas, nuoširdžiai gailisi. Jo kaltumas padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 229 straipsnio 1 dalyje, yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais: jo paties ir L. B. rašytiniais paaiškinimais, R. S. protokole – pareiškime, daikto - dujinio - pneumatinio ginklo „Borner“ paėmimo protokole užfiksuotais duomenimis, kita bylos medžiaga.

J. U. veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 229 straipsnio 1 dalį.

J. U. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo amžių ir socialinę brandą, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, siekiant ANK 42 straipsnyje numatytos nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirties, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, J. U. skirtinas ANK 229 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas įspėjimas su dujinio - pneumatinio ginklo „Borner“ konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 229 str. 1 ir 4 d., 635 str. 1 d. 1 p. ir 2 d., 636 str., 644 str., 646 str. 1 ir 2 d., 675 str.,

nutaria:

J. U. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 229 straipsnio 1 dalyje ir paskirti įspėjimą su dujinio - pneumatinio ginklo „Borner“, paimto 2017 m. kovo 6 d. daiktų paėmimo protokolu ir saugomo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate prie medžiagos Nr. 85-AP-621, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.