Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2012-12-31 · Civilinė byla Nr. 2-1141-434/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-12-31
Bylos Nr.
2-1141-434/2012
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Ieškovas
UAB „B.R.“
Atsakovas
R. S.
Kategorijos
  • 35.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-1141-434/2012Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00991-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 35.4; 45.1; 116.5.2. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 31 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo UAB „B.R.“ ir partneriai ieškinį atsakovuo R. S.,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 515 Lt skolos, 500 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 72 Lt bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro žyminis mokestis.

Iš atsakovo įstatymo nustatyta tvarka ir be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nebuvo gautas atsiliepimas į ieškinį. Kadangi yra ieškovo prašymas, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1,6 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pateikti duomenys rodo, kad ieškovas su atsakovu 2006-10-13 d. sudarė sutartį Nr (duomenys neskelbtini)., kurios pagrindu atsakovas įsigijo televizorių 1351 Lt vertės (b.l. 8). 2006-10-13 d. priėmimo – perdavimo aktu atsakovas iš ieškovo priėmė sutartyje minimą televizorių (b.l. 7). Atsakovas įsipareigojo už televizorių sumokėti dalimis sutarties mokėjimų grafike nurodytais terminais, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė ir liko ieškovui skolingas 515 Lt sumą (b.l. 6). Esant nustatytoms aplinkybėms ieškovui iš atsakovo priteistina 515 Lt skolos suma LR CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.245 str. ir sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu.

Kadangi atsakovas su ieškovu sutartyje nustatytais terminais neatsiskaitė, iš jo priteistini ir prašomi 500 Lt dydžio delspinigiai LR CK 6.71 str. ir sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 3.4 punkto pagrindu.

Iš atsakovo priteistinos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1015 Lt sumą, nuo bylos iškėlimo teisme 2012-11-12 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. pagrindu.

Taip pat ieškovui iš atsakovo priteistinos turėtos 72 Lt bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.; b.l. 3) ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (CPK 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 285 str., teismas

Nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo R. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) penkis šimtus penkiolika litų skolos, penkis šimtus litų delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą 1015 Lt sumą, skaičiuojant nuo 2012-11-12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir septyniasdešimt du litus bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „B.R.“ ir partneriai (į.k. (duomenys neskelbtini)).

Priteisti iš atsakovo R. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) keturiolika litų 55 ct teismo procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nida Solovjovienė