- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-06-07
- Bylos Nr.
- PK-370-532/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-28-1-00022-2012-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Gudas
- Nukentėjusysis
- V. S.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su nukentėjusiojo V. S. skundu,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas nukentėjusiojo V. S. skundas dėl privataus kaltinimo proceso pagal LR BK 140 str.1d. pradėjimo A. Š..
Nukentėjusiojo ar jo atstovo skundo privataus kaltinimo bylose turinio reikalavimus reglamentuoja LR BPK 412 str. 2d. Šiuo atveju V. S. skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui, kadangi jo turinys neatitinka reikalavimų, numatytų BPK 412 str.2d.
Nukentėjusio asmens skundas yra svarbus procesinis dokumentas, kadangi juo pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kaltinimo esmė. LR BPK 412 str. konstatuota, kad skunde turi būti nurodyta teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.
Kaip seka iš nukentėjusiojo skundo, jis šio reikalavimo neatitinka.
Šalies argumentai
Nukentėjusysis V. S. teismui pateiktame skunde prašo pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal LR BK 140 str1d., dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo. Tačiau pateiktame skunde nukentėjusysis nurodo tik nusikalstamos veikos padarymo laiką, vietą bei įvardina veiką įvykdžiusį asmenį, bet nenurodo kaltinamo asmens gyvenamosios vietos bei nepateikia duomenų, kurie patvirtintų skunde išdėstytas aplinkybes, t.y., padaryto sužalojimą faktą patvirtinančių dokumentų (specialisto išvados), iš kurių būtų galima spręsti, jog padaryta LR BK 140 str. 1d. numatyta nusikalstama veika.
Toks esminių nusikalstamos veikos faktinių aplinkybių neišdėstymas skunde laikytinas esminiu skundo turinio trūkumu. Pažymėtina, kad toks esminis nukentėjusiojo skundo turinio trūkumas suvaržo ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens teisę į gynybą, kadangi privataus kaltinimo bylų procese nagrinėjimo teisme ribos nustatomos pagal kaltinimą, pareikštą nukentėjusiojo skunde, šio dokumento nuorašas įteikiamas nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui.
Ištaisius skundo trūkumus nukentėjusysis turi teisę paduoti naują skundą dėl baudžiamosios bylos proceso privataus kaltinimo tvarka pradėjimo.
Rezoliucinė dalis
NUTARĖ:
Nukentėjusiojo V. S. skundo dėl privataus kaltinimo proceso pradėjimo A. Š., pagal LR BK 140 str. 1d., nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarties nuorašą siųsti V. S..