- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-11-21
- Bylos Nr.
- 2YT-1163-857/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00840-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pareiškėjas
- L. M.
- Advokatai
- Kęstutis Galvičius
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu pagal pareiškėjos L. M. pareiškimą asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu F. A., Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo pripažinti jos motiną F. A. neveiksnia, kadangi ji dėl senatvinės demencijos, nevaikšto, negali savimi pasirūpinti nei kasdieninėje veikloje, nei tvarkant kitus reikalus, negali savęs apsitarnauti, ir dėl to negali suprasti savo veiksmų bei jų valdyti, jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga, todėl prašo pripažinti ją neveiksnia bei inicijuoti bylą dėl globėjo jai paskyrimo, nes sutinka dukrą globoti ir toliau.
Institucijos atstovas su pareiškime išdėstytais motyvais sutinka ir taip pat prašo pareiškėjos prašymą tenkinti, kadangi medikai nustatė, jog F. A. dėl ligos negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti visose išvadoje nurodytose srityse, kas yra pagrindu ją pripažinti neveiksnia.
Prašomo pripažinti neveiksniu asmens atstovas su pareiškimu sutinka ir taip pat prašo pareiškimą tenkinti, nes byloje surinkti duomenys pareiškėjos pareiškime nurodytus argumentus patvirtina ir tai atitinka jos interesus.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjos nurodytus argumentus, kad mama dėl senatvinės silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, pati savimi pasirūpinti, jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, patvirtina ir rašytiniai bylos duomenys: pažymos, medicininiai dokumentai, išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus bei teismo psichiatrinės ekspertizės aktas (b.l.10, 14, 34, 35). Išvadoje nurodoma, kad F. A. serga psichikos sutrikimu senatvine silpnaprotyste, negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų, drabužių ir kitų reikmenų įsigijimas, susimokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), 2) nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), 4) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamo būsto priežiūra, savipriežiūra, maisto ruoša ir pan.), 5) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros priemonių poreikio vertinimas ir pan.). Teismo psichiatrai ekspertai nustatė, kad F. A. serga psichikos sutrikimu senatvinė silpnaprotystė (demencija) F03, dėl ko ji nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Visi šie byloje surinkti duomenys yra pagrindas pripažinti šį asmenį neveiksniu šiose konkrečiose srityse (LR CK 2.10 str.).
Prašymas inicijuoti teisme bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo tenkintinas, nes teismą tą įpareigoja padaryti įstatymas ir byla nagrinėjama nedelsiant po sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, įsiteisėjimo (LR CPK 505 str. 1 d., 507 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 468 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti. F. A., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksnia šiose srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų, drabužių ir kitų reikmenų įsigijimas, susimokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), 2) nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), 4) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamo būsto priežiūra, savipriežiūra, maisto ruoša ir pan.), 5) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros priemonių poreikio vertinimas ir pan.).
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.