Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Akvilei Aleksėjėvienei,

Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Laisvidai Sabaliauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo probuojamajam G. S.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė Akvilė Aleksėjėvienė nurodė, kad probuojamasis pažeidė probacijos sąlygas, padarydamas du administracinius nusižengimus, todėl siekiant, kad jis atsakingiau žiūrėtų į jam paskirtą probaciją, padidinti galimybę išanalizuoti situaciją, tikimybę, kad nuteistasis apsispręstų keistis, tikslinga jam paskirti dalyvavimą elgesio pataisos programoje „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“. Probuojamasis per 4 mėnesius turėtų atvykti 6 kartus. Yra galimybė į paskaitas jungtis nuotoliniu būdu.

Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorė Laisvida Sabaliauskienė prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad iš teikimo medžiagos matyti, kad nuteistasis bausmės atidėjimo laikotarpiu padarė 2 administracinius nusižengimus, už kuriuos buvo nubaustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad nuteistasis tinkamai nevykdo jam paskirtos probacijos, todėl būtų tikslinga nuteistajam skirti papildomą pareigą dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Bylos medžiaga ir asmens bylos medžiaga nustatyta, jog Šiaulių apygardos teismo 2020 m. birželio 16 d. nuosprendžiu, kuris iš dalies pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 2 d. nutartimi, G. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalyje, 183 straipsnio 2 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje ir 223 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta galutinė subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti pagal darbo sutartį ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti nusikaltimais kredito unijai „Žemaitijos iždas“ padarytą dalį turtinės žalos – 36 000 Eur.

Probuojamojo G. S. elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2021 m. gruodžio 14 d. Numatoma probacijos termino pabaiga – 2024 m. gruodžio 2 d. (asmens b. l. 66). Probuojamasis 2021 m. gruodžio 17 d. supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas (asmens b. l. 76-86). Probacijos laikotarpiu G. S. dirba pagal darbo sutartį, dalimis atlygina nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, iš viso atlygino 12 400 Eur (asmens b. l. 107, 116, 120, 122, 126, 132, 137, 138). Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys yra vidutinė (44 balai iš 99). Probacijos laikotarpiu G. S. 2 kartus baustas administracine tvarka: 2022 m. birželio 27 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį už tai, kad nevykdė pareigos transporto priemonės valdytojui apdrausti transporto priemonę privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra (b. 1. 127); 2022 m. lapkričio 13 d. probuojamasis padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 417 straipsnio 3 dalyje, nes vairuodamas automobilį naudojo ryšio priemonę – telefoną, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra (asmens b. 1. 135). 2022 m. birželio 27 d. probuojamasis nepranešė Probacijos skyriui apie išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. 2022 m. liepos 22 d. probuojamasis pakartotinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis ir kylančiomis teisinėmis pasekmėmis už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą bei administracinių nusižengimų darymą (asmens b. 1. 130).

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Spręsdamas papildomo įpareigojimo ir draudimo skyrimo klausimą, teismas įvertina asmens byloje Nr. 33/21/75 surinktą medžiagą, byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimus. Iš bylos medžiagos matyti, kad probuojamasis G. S., žinodamas ir būdamas supažindintas su probacijos sąlygomis, jo pareigomis ir draudimais, pažeidė probacijos sąlygas – padarė 2 administracinius nusižengimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, taip pat vieną kartą neatvyko individualiam darbui ir pažeidė įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Probuojamasis su papildomos pareigos skyrimu nesutiko, nurodydamas, kad dalyvavimas elgesio pataisos programoje jam nėra būtinas ir nebūtų jam naudingas, trukdytų vykdyti jau nustatytus teismo įpareigojimus.

Vertindamas byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimus, byloje ir asmens byloje Nr. 33/21/75 esančią medžiagą, teismas pažymi, kad probuojamasis G. S. pažeidė probacijos sąlygas, dėl ko Probacijos skyrius pagrįstai kreipėsi į teismą su teikimu dėl papildomos pareigos paskyrimo. Vien ta aplinkybė, jog prašoma paskirti papildoma pareiga nuteistajam yra nepatogi, nesudaro pagrindo tokios pareigos neskirti. Nepatogumai ir suvaržymai yra neatsiejamos neigiamos pasekmės, kylančios už įvykdytus nusikalstamus veiksmus. Pažymėtina, kad dirbdamas su vaikais, su suaugusiais bei su senjorais, probuojamasis savo elgesiu turi rodyti pavyzdį ir pats laikytis įstatymais ir kitomis teisės normomis nustatytų taisyklių. Jo padaryti pažeidimai rodo jo atsainų požiūrį į teismo parodytą pasitikėjimą taikant bausmės vykdymo atidėjimą. Neatmestina, kad probuojamasis nepilnai suvokia savo elgesio ydingumą, todėl, teismo įsitikinimu Probacijos skyriaus prašoma paskirti papildoma pareiga kaip tik gali jam padėti įvertinti savo klaidas ir pakoreguoti elgesį.

Teismo vertinimu, teikimu prašomos papildomos pareigos skyrimas probuojamajam neturėtų sukelti didelių nepatogumų, nes dalyvavimas elgesio pataisos programoje bus vykdomas per tam tikrą (4 mėnesių) laikotarpį ir užsiėmimuose bus galima dalyvauti nuotoliniu būdu. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, į prokurorės išsakytą nuomonę, probacijos priemonių individualizavimo, probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros bei proporcingumo principus, siekiant skatinti probuojamojo gebėjimus gyventi nepažeidžiant įstatymų ir siekti probacijos tikslų, teismas daro išvadą, kad nuteistajam tikslinga paskirti papildomą pareigą – dalyvavimą elgesio pataisos programoje „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“ (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais, 440 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Probuojamajam G. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), skirti papildomą pareigą – 4 mėnesių dalyvavimą elgesio pataisos programoje „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.