Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejes nuteistojo D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) prašyma del jam paskirto ipareigojimo buti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jei tai nesusije su darbu panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

D. V. Vilniaus apygardos teismo 2006-08-21 nuosprend˛iu buvo pripa˛intas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 3 d., 25 str. 3 d., 213 str. 2 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., jam buvo paskirta 5 metu laisves atemimo bausme. Vadovaujantis BK 64 str., paskirtoji bausme subendrinta su bausme, neatlikta pagal Vilniaus miesto 1-ojo apylinkes teismo 2001-01-09 nuosprendi, bausmes iš dalies sudedant ir galutine subendrinta bausme paskirta laisves atemimas penkeriems metams trims menesiams. Lietuvos apeliacinio teismo 2007-12-22 nuosprend˛iu Vilniaus apygardos teismo 2006-08-21 nuosprend˛io dalis pakeista. D. V. pripa˛intas kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 249 straipsnio 1 dalyje (2003-07-04 istatymo Nr. IX-1706 redakcija) ir paskirta jam penkeriu metu laisves atemimo bausme. D. V. veika iš Lietuvos Respublikos BK 25 straipsnio 3 dalies ir 213 straipsnio 2 dalies (del netikru pinigu – euru igijimo, laikymo ir pasikesinimo realizuoti) perkvalifikuota i Lietuvos Respublikos BK 213 straipsnio 2 dali ir u˛ šio nusikaltimo padaryma jam paskirta ketveriu metu ir šešiu menesiu laisves atemimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, prie bausmes paskirtos pagal Lietuvos Respublikos BK 249 straipsnio 1 dali prideta dalis bausmiu, D. V. paskirtu pagal Lietuvos Respublikos BK 181 straipsnio 3 dali ir pagal 213 straipsnio 2 dali ir galutine subendrinta bausme paskirta laisves atemimas šešeriems metams.

Kauno apygardos teismo 2010-09-14 nutartimi D. V. lygtinai paleistas iš pataisos istaigos nuo neatliktos 2 (dveju) metu 5 (penkiu) menesiu ir 20 dienu laisves atemimo bausmes. Ipareigojant nuteistaji D. V.: buti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusije su darbu; neišvykti ilgiau kaip septynioms paroms u˛ gyvenamosios vietos rajono ribu be leidimo; registruotis pataisos inspekcijoje du kartus per menesi.

D. V. pateike teismui prašyma, kuriuo prašo panaikinti baud˛iamojo poveikio priemone buti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jei tai nesusije su darbu. Nurode, kad nuo 2011-02-25 yra išsiskyres. Gyvenant santuokoje 1996-08-07 gime sunus – Erikas. ˇmonai buvo atimta motinystes teise. Sunus buvo perduotas globai jo (D. V.) sesei – V. P., kuri kartu su sunumi gyvena (duomenys neskelbtini). Pats D. V. gyvena ir dirba Vilniuje. Todel galiojanti baud˛iamojo poveikio priemone buti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jei tai nesusije su darbu neleid˛ia jam kaip tevui tinkamai rupintis nepilnamecio vaiko auklejimu.

Prašymas tenkintinas.

Atsi˛velgiant i tai, kad nuteistasis gyvena ir dirba Vilniuje, o vaiko gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., D. V. prašymas tenkinamas, Kauno apygardos teismo 2010-09-14 nutartimi D. V. paskirtas ipareigojimas - buti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jei tai nesusije su darbu, panaikinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., BPK 362 str., teismas

nutare:

D. V. prašyma tenkinti.

Kauno apygardos teismo 2010-09-14 nutartimi D. V. paskirta ipareigojima - buti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jei tai nesusije su darbu panaikinti.

Nutartis per 5 dienas gali buti skund˛iama Vilniaus apygardos teismui, skunda paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkes teisma.