Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant Rimai Šiaulienei, dalyvaujant prokurorui Mamertui Paulikui, kaltinamajam K. K., kaltinamojo gynėjai advokatei J. P., nukentėjusiajam S. P., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1983-04-27, Klaipėdoje, Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini). Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šeim. padėtis- išsituokęs, dirbęs (duomenys neskelbtini), neteistas (teistumas išnykęs), kaltinamas pagal BK 187 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. spalio 8 d. apie 16:51 val. Kretingos rajone, (duomenys neskelbtini) namo kieme ir vairuodamas automobilį "Audi A8", Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš šio kiemo iki Palangos m., Žaros g. 30, kur buvo sulaikytas policijos pareigūnų, K. K. tyčia sugadino S. P. priklausančio automobilio "Audi A8", valst. Nr. (duomenys neskelbtini): priekinį stiklą, kurio vertė 593,50 eurų, galinį kairės pusės išorinį žibintą, kurio vertė 378,40 eurų, galinį kairės pusės vidinį žibintą, kurio vertė 386,99 eurų, galinį dešinės pusės išorinį žibintą, kurio vertė 378,40 eurų, galinį dešinės pusės vidinį žibintą, kurio vertė 386,99 eurų, dešinės pusės įsiurbimo kolektoriaus sklendę, kurios vertė 552,99 eurų, 1,2,3,5 cilindro pakaitinimo žvakes, kurių vertė 132,00 eurų, kairės pusės rūko žibinto groteles, kurių vertė 77,72 eurų, dešinės pusės rūko žibinto groteles, kurių vertė 77,72 eurų, apatinės dešinės pusės dugno apsaugą, kurios vertė 121,30 eurų, galinį kairės pusės amortizatorių, kurio vertė 2155,01 eurų, priekinės vidinės stabilizatoriaus įvores, kurių vertė 262,63 eurų, galinį kairės pusės pakabos lygio daviklį, kurio vertė 183,62 eurų, priekinį bamperį, kurio vertė 500 eurų, keleivio pusės slenkstį, kurio vertė 500 eurų, visus 4 ratlankius, vieno ratlankio vertė 500 eurų, bendra ratlankių vertė 2000 eurų, spirdamas kojomis sugadino kairės pusės veidrodėlio mechanizmą, kurio vertė 179,42 eurų, kairės pusės galinio vaizdo veidrodėlio stikliuką, kurio vertė 77,45 eurų, kairės pusės veidrodėlio korpusą, kurio vertė 54,32 eurų. Tokiu būdu nukentėjusiajam dėl automobilio sugadinimo padarė bendrą 8998,46 eurų turtinę žalą.

Šiais savo nusikalstamais veiksmais K. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 187 str.1 d.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis K. K. visiškai prisipažino kaltu ir paaiškino, kad 2016 m. spalio 8 d. kilus konfliktui su S. P. broliu A. P., jis tyčia apgadino nukentėjusiojo automobilį AUDI A8 valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Gailisi, atsiprašė, atlygino visą žalą, pasižadėjo ateityje nebenusikalsti.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo K. K. visiško prisipažinimo, jo padarytas nusikaltimas yra visiškai įrodytas byloje surinkta medžiaga ir teisingai kvalifikuojami pagal BK 187 str. 1 d., nes jis tyčia sugadino svetimą turtą.

Nukentėjusiojo S. P. parodymais ikiteisminio tyrimo ir teismo posėdžio metu apie tai, kad jis turi automobilį AUDI A8, kuriuo naudojasi jo brolis A. P.. 2016 m. rudenį jam gyvenant ir dirbant Škotijoje, paskambino brolis D. P. ir pasakė, kad yra pavogtas jam priklausantis automobilis "Audi A8", kuriuo naudojosi brolis. Sugrįžęs aiškinosi aplinkybes, sužinojo, kad automobilį vairavo pažįstamas K. K. ir jį apgadino. Bylą nagrinėjant teisme, kaltinamasis jo atsiprašė, atlygino visą padarytą žalą, todėl jis atleido kaltinamajam K. K. (b. l. 1 t. 163-165, 172-174).

Liudytojo A. P. parodymais ikiteisminio tyrimo ir teismo posėdžio metu apie tai, kad jis naudojasi brolio S. P. automobiliu AUDI A8 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nes brolis gyvena ir dirba užsienyje. 2016-10-08 jis buvo namuose, kai pas jį atvyko K. K., kuris jį užpuolė, sumušė, sužalojo. Jis yra K. K. yra buvęs skolingas. Dėl įvykio iš pradžių slapstėsi nuo policijos, pareiškimo nerašė, automobilio sugadinimo klausimų nesprendė, nes automobilis priklauso broliui (1 tomas, b.1. 193-195).

Liudytojos S. P. parodymais ikiteisminio tyrimo ir teismo posėdžio metu apie tai, kad 2016-10-08 po pietų į jos namus (duomenys neskelbtini), atėjo sūnus A. P., kuris buvo kruvinas. Sūnus pasakė, kad jį užpuolė ir yra pavogta jos kito sūnaus Sauliaus mašina, kurią prižiūrėjo ir naudojosi Andrius (2 tomas, b.1. 51-53).

Liudytojo T. K. parodymais ikiteisminio tyrimo ir teismo posėdžio metu apie tai, kad 2016-10-08 su draugu buvo nuvykęs į (duomenys neskelbtini) apžiūrėto sklypo ir matė, kad į gretimą sklypą atvažiavo automobilis, iš jo išlipo du agresyviai atrodantys vyriškiai, aukštesnysis spardė stovintį automobilį AUDI, metė į langą trimerį (b.l. 1 t. 179-181).

Liudytojo Š. P. parodymais ikiteisminio tyrimo ir teismo posėdžio metu apie tai, kad 2016-10-08 nuvežė K. K. į Kretingos r., Vydmantų k., kur jį ir paliko ( b.l. 2 t. 23-25).

Liudytojo M. G. parodymais ikiteisminio tyrimo ir teismo posėdžio metu apie tai, kad 2016 m. spalio 8 d. A. P. jam pasakė, kad buvo užpultas ir jo prašymu buvo nuėjęs apžiūrėti jo namus, kur matė, kad yra suniokotų daiktų (b.l. 2 t. 44-46).

Transporto priemonės techninės apžiūros aktu (1 t. b.l. 156); ERGO Insurance SE Lietuvos filialo 2016-10-26 transporto priemonės apžiūros - defektų aktu, nurodant automobilio "Audi A8" padarytus sugadinimus (2 tomas, b.1. 79); „Audi centras Klaipėda“ sąmata dėl automobilio "Audi" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keistinų detalių bei darbų atlikimo (2 tomas, b.1. 82-84),

VšĮ "Emprekis" pateikta pažyma apie automobilio "AUDI A8 3.0 TDI Quattro" vidutinę kaina su PVM - 7860,00 eurų (b.1. 89, 2 tomas).

2016-10-08 K. K. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b.1. 152-159). Byloje yra duomenys, kad pagal šį protokolą K. K. buvo nubaustas pagal ATPK 130 str. 1 d., 126 str. 4 d. 20 parų administracinio arešto, 36 mėnesiams atimta teisė vairuoti transporto priemones ( b.l. 2 t. 158).

Tarnybiniu pranešimu, fotonuotraukomis, filmuota medžiaga apie 2016-10-08 Palangos m. K. K. sulaikymą su S. P. automobiliu (b.l. 1 t. 141,142-145, 147SD prie bylos).

2016-10-08 nustatyta, kad K. K. 17.04 val. yra 1,85 promilių girtumo ( b.l. 1 t. 155).

Byloje gautas kaltinamojo ir nukentėjusiojo susitaikymo susitarimas, kuriame nurodyta:

1. Aš, kaltinamasis K. K., pilnai prisipažįstu padaręs nusikaltimą, t.y. sugadinęs automobilį, kuriuo esu byloje kaltinamas. Gailiuosi padaręs minėtą nusikaltimą, nukentėjusiojo S. P. atsiprašiau ir atsiprašau dar sykį.

2. Aš, S. P., kaltinamojo K. K., atsiprašymus priėmiau, jam atleidau. Man, nukentėjusiajam S. P., nusikaltimu padarytą turtinę ir neturtinę žalą, kuri sudaro 5000 Eur (penkis tūkstančius eurų) (nuo kitos turtinės žalos dalies atsisakau ir ieškinio nepalaikau), kaltinamasis K. K. pats asmeniškai atlygino ir pretenzijų dėl to ateityje neturėsiu. Atsižvelgiant į tai, kad pateiktame kaltinime nurodyta, kad 2016-10-08 įvykio metu buvo sugadinta automobilio „Audi A8“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinis stiklas, kurio vertė 593,40 Eur, galinis kairės pusės išorinį žibintas, kurio vertė 378,40 Eur, galinio kairės pusės vidinis žibintas, kurio vertė 386,99 Eur, galinio dešinės pusės išorinis žibintas, kurio vertė 378,40 Eur, galinį dešinės pusės vidinis žibintas, kurio vertė 386,99 Eur, dešinės pusės įsiurbimo kolektoriaus sklendė, kurios vertė 552,99 Eur, 1,2,3,5 cilindro pakaitinimo žvakės, kurių vertė 132,00 Eur, kairės pusės veidrodėlio mechanizmas, kurio vertė 179,42 Eur, kairės pusės galinio vaizdo veidrodėlio stikliukas, kurio vertė 77,45 Eur, kairės pusės veidrodėlio korpusas, kurio vertė 54,32 Eur, kairės pusės rūko žibinto grotelės, kurių vertė 77,72 Eur, dešinės pusės rūko žibinto grotelės, kurių vertė 77,72 Eur, apatinės dešinės pusės dugno apsauga, kurio vertė 121,30 Eur, galinį kairės pusės amortizatorius, kurio vertė 2155,01 Eur, priekinės vidinės stabilizatoriaus įvorės, kurių vertė 262,63 Eur, galinį kairės pusės pakabos lygio daviklis, kurio vertė 183,62 Eur, priekinį bamperis, kurio vertė 500 Eur, keleivio pusės slenkstis, kurio vertė 500 Eur, visus 4 ratlankiui, vieno ratlankio vertė 500 Eur, bendra ratlankių vertė 2000 Eur. Tokiu būdu nukentėjusiajam dėl automobilio sugadinimo padarė bendrą 8998,46 Eur turtinę žalą. Tačiau, įvertinus atliktus sugadinimus nukentėjęs S. P. mažina sumą iki 5000 Eur (penki tūkstančiai eurų) ir dėl aukščiau nurodytų sugadinimų nukentėjęs pretenzijų nei kaltinamajam nei draudimui nereikš.

3. Aš, kaltinamasis K. K., atlyginau nukentėjusiojo turėtas išlaidas, susijusias su advokato atstovavimu šioje byloje. Kartu nurodė, kad su prašymu kreipiasi į teismą ir, vadovaujantis BK 38 str., prašo kaltinamąjį K. K. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajam su nukentėjusiajam susitaikius. Nurodė, kad jiems - nukentėjusiajam ir kaltinamajam, pastarojo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės minėtu pagrindu teisinės pasekmės, numatytos BK 38 str., žinomos ir suprantamos.

K. K. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas laiko tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo ir teismo posėdžio metu su juo susitaikė, sunkinančia aplinkybe laikytina, kad nusikaltimą padarė būdamas girtas.

K. K. padarė nesunkų nusikaltimą, laikomas neteistu, prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo ir visiškai atlygino žalą. Teismas daro išvadą, kad yra pagrindas manyti, kad K. K. nedarys naujų nusikaltimų. K. K. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės (LR BK 38 str. 1 d.) ir baudžiamoji byla nutrauktina. Naikintina taikyta kardomoji priemonė.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 187 str. 1 d. ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Kardomąją priemonę - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą padavus per nuosprendį priėmusius teismo rūmus.