Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. 2015-11-15, apie 11.20 val., Uliūnų k. Panevėžio r., vairavo mopedą ,,Suzuki Sepia“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,07 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, kai speciali teisė vairuoti yra atimta, būdamas baustas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 126 str. 1 d.. Taip pat nustatyta, kad ši jo transporto priemonė neįregistruota įstatymo nustatyta tvarka, jai neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, vairavo nedėvėdamas motociklininko šalmo. Tokiais savo veiksmais V. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 226 p., 204 p., reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d. ir 5 d., 130² str., 134 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjas teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, paaiškino, kad ankstesnę baudą yra sumokėjęs. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. Š. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d. ir 5 d., 130² str., 134 str. 1 d., įrodyta jo prisipažinimu bei byloje esančiais įrodymais: 2015-11-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-43400117-15 (b.l. 1,2); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 10, 11); asmens blaivumo testu (b.l. 11); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 12); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 15); administracinių teisės pažeidimų registro išrašu (b.l. 3-7) ir kita byloje esančia medžiaga.

LR ATPK 36 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Sisteminė šios nuostatos analizė leidžia teigti, jog vienerių metų terminas, po kurio asmuo laikomas neturinčiu galiojančių nuobaudų, pradedamas skaičiuoti nuo to momento, kai nuobauda yra visiškai įvykdoma. Vertinant administracinių teisės pažeidimų registro išraše esančius duomenis nustatyta, kad minėtas asmuo 2013-07-15 baustas pagal LR ATPK 126 str. 1 d., tačiau iš karto po nuobaudos įvykdymo nepraėjus 1 metų terminui jis padarė naują administracinį teisės nusižengimą pagal LR ATPK 183 str. 1 d., už kurį jam 2015-02-18 buvo paskirta administracinė nuobauda - įspėjimas, kuri nėra iki šiol yra galiojanti, todėl laikytina, kad administracinė nuobauda dėl pažeidimo pagal LR ATPK 126 str. 1 d. yra galiojanti, padarius naują administracinį teisės pažeidimą 2015-11-15. Taigi, įrodymų visuma patvirtina V. Š. kaltę dėl pažeidimų, numatytų LR ATPK 123 str. 1 d. ir 5 d., 130² str., 134 str. 1 d., padarymo, kadangi minėtas asmuo transporto priemonę vairavo, būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, kai asmeniui buvo paskirtos administracinės nuobaudos už šio kodekso 126 str. 1 d. numatytą pažeidimą yra galiojančios, taip pat

Todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai. Ginčo dėl pažeidimų kvalifikavimo nėra, todėl įrodymai plačiau neaptariami.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. Š. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas pažeidėjui administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, pažeidimų padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – neteistas, tačiau administracine tvarka baustas už įvarius administracinius pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, į vien jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir ją sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į konkrečias bylos aplinkybes. Esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, manytina, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, V. Š. paskyrus LR ATPK 123 str. 1 d. ir 5 d., 130² str., 134 str. 1 d. sankcijose numatytas minimalaus dydžio baudas. Paskirtos nuobaudos subendrintos LR ATPK 33 str. pagrindu.

Sprendžiant dėl papildomos nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo, LR ATPK 130² str. sankcijoje ši nuobauda numatyta kaip privaloma, o ne alternatyvi, papildoma administracinė nuobauda, skiriant arešto bausmę. LR ATPK 26 str. 1 d. numatyta, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Taip pat minėtame straipsnyje nurodyta, kad daiktas, kuris buvo LR ATPK 130² str. straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo įrankis, konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise jis priklauso. Pagal administracinio teisės pažeidimo protokolą, mopedas „Suzuki Sepia“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso pačiam pažeidėjui, todėl šis automobilis konfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 27 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.

nutaria:

- už LR ATPK 123 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;

- už LR ATPK 123 str. 5 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) baudą.

- už LR ATPK 130² straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su transporto priemones - mopedo ,,Suzuki Sepia“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

- už LR ATPK 134 str. 1 d., pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą - 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir V. Š. paskirti galutinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą jos mokėjimą išdėstant 20 mėnesių laikotarpiui nuo nutarimo priėmimo dienos, įpareigojant jį kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 30 dienos sumokėti po 57,9 Eur baudos.

su transporto priemones - mopedo ,,Suzuki Sepia“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio pažeidėjui, konfiskavimu.

Paskirtos baudos pirmą įmoką nubaustasis asmuo per 40 dienų privalo mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.