- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-03-16
- Bylos Nr.
- e2YT-316-206/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00115-2017-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Kulberkienė
- Pareiškėjas
- A. S.
- Suinteresuotas asmuo
- J. S., I. A., A. K., M. S., VMI, VĮ „Turto bankas“, Nacionalinei Žemės tarnybai prie ŽŪM
- Advokatai
- Laima Jašmontienė
Teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. S., I. A., A. K., M. S., VMI, VĮ „Turto bankas“, Nacionalinei Žemės tarnybai prie ŽŪM, dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja nurodė, kad 2007-11-16 mirė jos sutuoktinis J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė gyvenamoji vieta buvo Tuzų k., Imbarės s., Kretingos rajonas. Po sutuoktinio mirties jo vardu liko registruotas: 1,31 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); bendrosios jungtinės teisėmis: 1,2 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas pagal 1999 m. pirkimo - pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 1,37 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas pagal 2001-02-20 Apskrities viršininko sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 0,22 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas pagal 2001-02-20 Apskrities viršininko sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kuriame yra statiniai; 0,81 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas pagal Apskrities viršininko sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 0,55 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas pagal Apskrities viršininko sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 2,78 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas pagal 2002-02-13 pirkimo- pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), registruoti A. S. vardu. Pareiškėja valdo visą turtą, dirbdama žemę ir naudodama savo reikmėms. Ji neįteisino palikimo priėmimo dėl teisinių žinių neturėjimo ir garbaus amžiaus. Teismo prašo nustatyti juridinį faktą, kad ji priėmė palikimą po sutuoktinio J. S. mirties.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys - A. K., M. S., I. A., J. S., su prašymu sutiko, VMI nurodė, kad neturi duomenų apie J. S. turto perėjimą valstybei, VĮ „Turto bankas“ nurodė, kad prašymui neprieštarauja, Nacionalinės žemės tarnybos atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad tarnyba prašymui neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 ir 5.51 straipsniai nustato, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Palikimo priėmimo pradėjus faktiškai jį valdyti esmė - aktyvūs paveldėtojo veiksmai, kuriais siekiama įgyvendinti nuosavybės teisę į paveldimą turtą.
Bylos medžiaga, pareiškėjos, suinteresuotų asmenų atsiliepimais nustatyta, kad 2007-11-16 mirė pareiškėjos sutuoktinis J. S., a.k(duomenys neskelbtini) ir po jo mirties liko palikimas. Pareiškėja palikimą priėmė faktiškai jį valdydama. Remiantis CK 5.1- 5.5, 5.11 str. 1 d. 1 p., 5.51 str., CPK 444 str. 2 d. 8 p., dėl palikimo priėmimo nustatytinas prašomas juridinę reikšmę turintis faktas.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. S., a.k(duomenys neskelbtini) po sutuoktinio J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties, priėmė jo palikimą jį faktiškai valdydama.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl palikimo priėmimo.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.