Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovei L. N. dėl mokesčio už vandenį ir nukanalizavimą priteisimo ir priėmė sprendimą už akių.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, 2016-09-26 įteikta atsakovei tinkamai CPK 130 str. nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu. Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Laikytina, kad atsakovė ieškinį pripažįsta.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai - nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, 2013-03-29 geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartis, išrašas apie asmenį, priskaitymų apmokėjimų žiniaraštis, - patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

Butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso L. N. (b.l. 6-9). 2013-03-29 atsakovė su ieškovu sudarė geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį (b.l. 10-13). Atsakovės gyvenamoji vieta deklaruota adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 17). Atsakovė už vandenį ir nukanalizavimą laikotarpiu nuo 2013-03-01 iki 2016-04-30 yra skolinga ieškovui 128,60 Eur (b.l. 14, 15, 16) (CK 6.383 str., 6.384 str., 6.391 str., 6.583 str., 6.584 str.).

Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 128,60 Eur skola pagal prievolę priteistina iš atsakovės ieškovo naudai (CK 6.383 str., 6.384 str., 6.391 str.).

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.261 str. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovo prašymu iš atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str.).

Ieškovas, pateikdamas teismui ieškinį, turėjo išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, t.y. ieškovo sumokėtas žyminis mokestis (20,00 Eur) ir bylinėjimosi išlaidos už advokato pagalbą - 33,29 Eur, iš viso 53,29 Eur (b.l. 5, 18-20).

Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovės ieškovui priteistinas sumokėtas žyminis mokestis – 20,00 Eur, ir 33,29 Eur bylinėjimosi išlaidų už advokato pagalbą (CPK 88 str., 93 str.).

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės L. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Kauno vandenys”, įmonės kodas 132751369, buveinės adresas Aukštaičių g. 43, 44158 Kaunas, a.s Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, b.k. 70440, naudai 128,60 Eur (vieną šimtą dvidešimt aštuonis eurus 30 ct) skolos – mokesčio už vandenį ir nukanalizavimą, suteiktą butui, esančiam (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2013-03-01 iki 2016-04-30, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (128,60 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016-07-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 Eur (dvidešimt eurų) sumokėto žyminio mokesčio ir 33,29 Eur (trisdešimt tris eurus 29 ct) bylinėjimosi išlaidų už advokato pagalbą.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.