Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei Z. V. dėl skolos už šilumos energiją, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Atsakovė, būdama tinkamai informuota apie jos atžvilgiu iškeltą civilinę bylą, per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį.

4. Siekiant tinkamai pasiruošti bylos nagrinėjimui iš esmės, teismo 2022 m. birželio 29 d. nutartimi byloje paskirtas 2022 m. rugpjūčio 2 d. parengiamasis teismo posėdis (CPK 228 straipsnio 1 dalis). Atsakovė apie parengiamojo teismo posėdžio vietą ir laiką buvo informuota tinkamai, įteikiant jai procesinius dokumentus asmeniškai (CPK 123 straipsnio 1 dalis). Iki parengiamojo teismo posėdžio byloje nebuvo gauta atsakovės prašymo dėl posėdžio atidėjimo ir/ar negalėjimo atvykti į posėdį dėl objektyvių priežasčių. Pažymėtina, kad teismo 2022 m. birželio 29 d. nutartyje, kuri atsakovei taip pat buvo asmeniškai įteikta, atsakovei buvo išaiškinta, kad dėl neatvykusios į parengiamąjį teismo posėdį šalies, kuriai yra tinkamai pranešta, ir atvykusios šalies prašymu bylą nagrinėjantis teismas CPK nustatyta tvarka priima sprendimą už akių (CPK 230 straipsnio 2 dalis).

5. Atsakovė į teismo paskirtą parengiamąjį posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos.

6. Teismo posėdžio metu ieškovės atstovas prašė priimti sprendimą už akių, kadangi atsakovei apie parengiamojo posėdžio vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

7. Teismas pažymi, kad dėl neatvykusios į parengiamąjį teismo posėdį šalies, kuriai yra tinkamai pranešta, ir atvykusios šalies prašymu bylą nagrinėjantis teismas Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka priima sprendimą už akių (CPK 230 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1 ir 2 dalys).

8. Kaip minėta, nagrinėjamu atveju atsakovė buvo tinkamai informuota apie jos atžvilgiu iškeltą civilinę bylą, apie parengiamojo posėdžio vietą ir laiką, todėl jai neatvykus į parengiamąjį teismo posėdį ir ieškovės atstovui prašant, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 230 straipsnio 2 dalis).

9. Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė tiekia centralizuotą šilumos energiją daugiabučiam gyvenamajam namui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Remiantis Nekilnojamojo turto registro duomenimis, butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei pagal 1992 m. sausio 28 d. pirkimo pardavimo sutartį pagal Lietuvos Respublikos 1991 m. gegužės 28 d.. Ieškovė pateikė mokesčių paskaičiavimo pažymą ir sąskaitas faktūras, remiantis kuriomis, už ginčo patalpoms patiektą šilumos energiją ir karštą vandenį laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio 1 d. iki 2022 m. vasario 28 d. atsakovei pilnai neapmokant sąskaitų susidarė 1 504,93 Eur skola. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovės nurodytų aplinkybių dėl skolos dydžio ir pagrįstumo nenuginčijo (CPK 178 straipsnis).

10. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.205 straipsnyje numatyta, kad sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

11. Nors tarp ieškovės ir atsakovės nebuvo sudaryta rašytinė šilumos/karšto vandens tiekimo pirkimo – pardavimo sutartis, tačiau atsakovas faktiškai patalpoms tiekiamą šilumos energiją ir karštą vandenį naudojo, todėl laikoma, kad šilumos energijos/karšto vandens pirkimo – pardavimo sutartis su atsakove buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie šilumos energijos tiekimo tinklų (CK 1.71 straipsnis, 6.384 straipsnio 1 dalis), o tarp šalių susiklostę teisiniai santykiai kvalifikuotini kaip sutartiniai teisiniai santykiai dėl energijos ir karšto vandens pirkimo – pardavimo (CK 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis).

12. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų tinkamai atsiskaičiusi su ieškove už aktualiu laikotarpiu suvartotą šilumos energiją ir karštą vandenį (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis). Atsakovė pažeidė jai tenkančią prievolę atsiskaityti su ieškove už butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), patiektą šilumos energiją ir karštą vandenį laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio 1 d. iki 2022 m. vasario 28 d. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 1 504,93 Eur skolą, yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

13. Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Nagrinėjamu atveju, ieškovė, vadovaudamasi Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašo 37¹ ir Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalimi, atsakovei paskaičiavo 0,02 proc. dydžio delspinigius. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 19,00 Eur delspinigius. Toks delspinigių dydis atitinka Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašo 37¹ ir Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalį, todėl ieškinio reikalavimas priteisti iš atsakovės 19,00 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2021 m. spalio 1 d. iki 2022 m. kovo 31 d. yra tenkintinas.

14. CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5,00 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškinį tenkinus, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 5,00 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1 523,93) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2022 m. balandžio 29 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

15. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 80 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

16. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, patenkinus ieškovės reikalavimus, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinas 37,94 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimas, kurį sudaro 34,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis, 3,94 Eur išlaidos už paiešką Nekilnojamojo turto registro duomenų bazėje bei už paiešką Gyventojų registro tarnybos duomenų bazėje (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 10 punktai).

17. Teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 8,96 Eur bei viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ patvirtintą minimalią valstybei priteistiną 5,00 Eur bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jų atlyginimas priteistinas iš atsakovės valstybei (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 230 straipsnio 2 dalimi, 246 straipsnio 2 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Vilniaus šilumos tinklai“ (juridinio asmens kodas 124135580) iš atsakovės Z. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)):

- 5,00 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (1 523,93 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. balandžio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

- 37,94 Eur (trisdešimt septynių eurų 94 centų) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Priteisti iš atsakovės Z. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 8,96 Eur (aštuonių eurų 96 centų) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė sprendimą gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.