- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-01
- Bylos Nr.
- e2YT-14637-1138/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-01601-2024-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Kazlauskas
- Pareiškėjas
- T. S.
- Suinteresuotas asmuo
- J. K.
- Advokatai
- Raimonda Klimienė
išvadą teikiančios institucijos – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus – atstovei Loretai Laugalienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos T. S. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo J. K., išvadą byloje teikianti institucija – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja T. S. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoja paskirti J. K..
1.1. Nurodė, kad pareiškėjai nustatytas 20 proc. dalyvumo lygis ir 80 proc. netekto dalyvumo lygis nuo 2024 m. birželio 11 d. neterminuotam laikui. Jai išduotame neįgaliojo pažymėjime taip pat nurodytas nustatytas 20 proc. dalyvumo lygis. Neįgalumas jai nustatytas dėl keleto ligų, t. y. (duomenys neskelbtini). Dėl esamos sveikatos būklės negali savimi tinkamai pasirūpinti ir apsitarnauti. Yra nevaikštanti, todėl savarankiškai tikrai nėra pajėgi pagaminti maistą, pasirūpinti higiena, vaistų savalaikiu išrašymu ir nupirkimu, sutvarkyti buitį, apkūrenti patalpas ir pan. Šiuo metu pareiškėja apsigyveno pas dukterį J. K. (duomenys neskelbtini) mieste. Būtent dukra pareiškėja visapusiškai rūpinasi, t. y. pagamina jai maistą ir pamaitina, pasirūpina savalaikiu vaistų vartojimu, jų išrašymu pas gydytoją, pasirūpina pareiškėjos higiena, maudo ją, apskalbia, sutvarko pareiškėjos gyvenamąją vietą. Dukra susiduria su įvairiomis problemomis slaugydama ją. Dukra dėl pareiškėjos priežiūros negali dirbti, tačiau kadangi yra darbingo amžiaus, turi registruotis Užimtumo tarnyboje. Pareiškėja nori, kad ja rūpintųsi dukra, jas sieja artimas ryšys, dukros priežiūra yra patenkinta. Dukra J. K. pateikė savo rašytinį sutikimą būti paskirta rūpintoja. Dėl savo sveikatos būklės pareiškėja pati atvykti į teismą negalės.
2. Teismo posėdžio metu pareiškėjos T. S. atstovė advokatė Raimonda Klimienė pareiškimą pilnai palaikė, prašė jį tenkinti. Papildomai pažymėjo, kad T. S. nustatytas 20 proc. dalyvumo lygis neterminuotai. (duomenys neskelbtini), nėra taip, kad visiškai nesuprastų, ji supranta, kad dukra turi problemų, pareiškėja yra veiksni. Iš J. K. paaiškinimų akivaizdu, kad pareiškėjai yra būtina nustatyti rūpybą, į bylą pateikti tai patvirtinantys dokumentai.
3. Suinteresuotas asmuo J. K. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo J. K. nurodė, kad sutinka rūpintis pareiškėja. Pažymėjo, kad mama rūpinasi jau trejus metus. Mama mažai vaikšto, padeda nueiti mamai į vonią, tualetą. Valgyti mama nepasidaro, todėl pagamina. Mamai svaigsta galva, šąla kojos, problemos su stuburu. Ryte mama iki jai ateinant nesikelia. Taip pat ateina socialinės darbuotojos. Jos pačios sveikata leidžia rūpintis mama, ji nėra teista, seniau bausta už kelių eismo taisyklių pažeidimą. Norėtų toliau mama rūpintis.
4. Išvadą teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – ir Skyrius) pateikė išvadą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, kurioje nurodė, kad sutinka su pareikštais reikalavimais. Pažymėjo, kad T. S. nuo 2024 m. birželio 11 d. neterminuotai nustatytas 20 procentų dalyvumo lygis ir individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos trečiojo lygio poreikis. T. S. beveik nejuda, negali savęs apsitarnauti, pasirūpinti buitiniais reikalais. T. S. prastėja atmintis, tačiau asmuo suvokia aplinką, pažįsta artimuosius. T. S. savarankiškai sunku pavalgyti, nebegali pasirūpinti savo higiena, vaistų išgėrimu, nuvykti pas gydytojus, ji negali pati nusipirkti ir pasiruošti maisto. T. S. reikalinga nuolatinė priežiūra ir rūpyba. T. S. nuolat rūpinasi ir ją prižiūri (prausia, gamina valgį, tvarko namus ir kt.) dukra J. K., kuri sutinka būti paskirta jos rūpintoja. J. K. dirba pagal individualią veiklą namuose, yra registruota Užimtumo tarnyboje. Skyrius neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl J. K. tinkamumo vykdyti rūpintojos funkcijas, mano, kad ji atsakingai ir tinkamai prižiūri negalią turinčią mamą. Kiti asmenys, norintys būti T. S. rūpintojais į Skyrių nesikreipė. Sutinka, kad T. S. būtų nustatyta rūpyba, o rūpintoja būtų paskirta J. K.. Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė pateiktą išvadą palaikė. Papildomai pažymėjo, kad turimais duomenimis kliūčių, dėl kurių J. K. negalėtų būti skiriama rūpintoja, nėra. Kiti asmenys, kurie pageidautų rūpintis pareiškėja, nesikreipė.
5. Pareiškėja į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į duomenis apie prastą pareiškėjos sveikatos būklę, tai, kad ji yra atstovaujama advokato, byla nagrinėjama pareiškėjai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 7 dalis).
7. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja T. S. yra veiksni, tačiau dėl sunkios sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga. Taip pat nustatyta, kad pareiškėjai T. S. nuo 2024 m. birželio 11 d. neterminuotai nustatytas 20 procentų dalyvumo lygis ir 80 procentų netekto dalyvumo lygis, taip pat nustatytas individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Pareiškėjai 2024 m. liepos 12 d. neterminuotai išduotas asmens su negalia pažymėjimas. Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad pareiškėjai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Pareiškėja be kitų asmenų pagalbos negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Nurodyti duomenys sudaro pagrindą išvadai, kad yra teisinis bei faktinis pagrindas nustatyti pareiškėjai rūpybą (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, CPK 509 straipsnis).
8. Bylos duomenys patvirtina, kad suinteresuotas asmuo J. K. yra pareiškėjos dukra, faktiškai ja rūpinasi. Pareiškėja ir J. K. gyvena kartu, adresu (duomenys neskelbtini). Išvadą teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius neprieštarauja, kad suinteresuotas asmuo J. K. būtų paskirta pareiškėjos rūpintoja. Byloje nėra duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl J. K. tinkamumo vykdyti rūpintojos funkcijas. Pagal savo sveikatos būklę J. K. gali atlikti rūpintojos pareigas, ji nėra teista, administracine tvarka už pažeidimus, susijusius su rūpintojos pareigomis, nėra bausta, Lietuvos teismų informacinėje sistemoje nėra duomenų apie galimai netinkamą suinteresuoto asmens elgesį pareiškėjos atžvilgiu, pradėtas baudžiamąsias bylas, etc. J. K. sutinka būti paskirta T. S. rūpintoja. Byloje nėra duomenų apie kitus asmenis, norinčius ir galinčius būti pareiškėjos rūpintojais.
9. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad J. K. yra tinkama būti pareiškėjos T. S. rūpintoja, turi galimybes įgyvendinti rūpintojos funkcijas ir padėti pareiškėjai įgyvendinti savo teises ir pareigas. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjos prašymas tenkintinas, jos rūpintoja skirtina J. K. (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).
10. Rūpintojai išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).
11. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 442-443, 491, 496 ir 509 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjos T. S. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo tenkinti.
Nustatyti T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.
T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja paskirti J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti J. K., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina teises ir interesus be specialaus pavedimo.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.