Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vikonas” (toliau – Ieškovė) ieškinį atsakovei V. B. K. (toliau - Atsakovė) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti visiškai.

Atsakovės veiksmuose yra visos sąlygos, būtinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245–6.250 straipsniai, 6.256 straipsnis). Remiantis byloje pateiktais įrodymais matyti, kad Atsakovė iš Ieškovės pagal 2017 m. birželio 1 d. PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) įgijo skerdienos už 164,17 Eur (b. l. 11). ir pagal 2017 m. birželio 3 d. PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) įgijo skerdienos už 206,85 Eur (b. l. 12). Atsakovė šių sąskaitų neapmokėjo ir liko skolinga Ieškovei 371,02 Eur. Ieškovė nurodė, kad Atsakovė vėluoja apmokėti minėtas PVM sąskaitas faktūras atitinkamai 163 ir 161 dieną. Ieškovė, vadovaudamasis CK 6.261 ir 6.210 straipsniais priskaičiavo Atsakovei mokėti 8,23 Eur palūkanų.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai, nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai). Byloje duomenų apie tai, kad Atsakovė sumokėjo Ieškovei susidariusį įsiskolinimą, nėra (CPK 178 straipsnis). Pripažįstama, jog Atsakovė nevykdė savo pareigos sumokėti už įgytą skerdieną, todėl iš Atsakovės Ieškovės naudai priteisiama skola ir palūkanos.

Remiantis CK 6,37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, esant Ieškovės reikalavimui, iš Atsakovės Ieškovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (379,25 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. lapkričio 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš Atsakovės Ieškovei priteisiamas 20 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybė dėl procesinių dokumentų įteikimo patyrė 2,78 Eur išlaidas. Kadangi išlaidos yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią priteisiamą išlaidų sumą (3 Eur), jos nepriteisiamos (Lietuvos Respublikos CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 286 straipsniu teismas,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 371,02 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt vieno euro 2 ct) skolą, 8,23 Eur (aštuonių eurų 23 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (379,25 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. lapkričio 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20,00 € (dvidešimties eurų) žyminį mokestį ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vikonas”, buveinė Anykščių m., Vilniaus g. 3, įmonės kodas 302648187, a. s. Nr. LT69 7182 1000 1446 7458, AB „Šiaulių bankas“ banke, banko kodas 71821, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kupiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.