- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-03-13
- Bylos Nr.
- A2.2.-895-830/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Pažeidėjas
- D. I.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. I., a.k. (duomenys neskelbtini) registruotam (duomenys neskelbtini), be pastovios gyvenamosios vietos, nedirbančiam,
institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. PK, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. I. 2014-03-11 apie 18.30 val., Panevėžyje, Ukmergės g. 18, parduotuvėje „IKI“, būdamas neblaivus (nustatytas 1,18 promilės girtumas), pagrobė dešrelių 4,69 Lt vertės. Šiais savo veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str.
Šalies argumentai
D. I. eismo posėdyje paaiškinimo, matyti, kad dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Vogė nes norėjo valgyti.
Motyvuojamoji dalis
Be paties D. I. prisipažinimo, jo kaltę padarius šį pažeidimą taip pat įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės administratorės R. K. pareiškimas, apsaugos darbuotojo D. Ž. paaiškinimas, patikrinimo aktas, pakvitavimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka D. I. kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
D. I. atsakomybę lengvinančia aplinkybė yra ta kad jis pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, jog teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, motyvus, D. I. nustatytą lengvą girtumą, pažeidėjo asmenybę – jis nedirba, neturi pastovios gyvenamosios vietos, administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgiama ir į pavogtų prekių kiekį, vertę, į tai, kad pavogta prekė grąžinta į prekybą. Įvertinus visas aplinkybes D. I. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda - bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286, 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
D. I. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti jam 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.