Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. G., jo atstovui pagal įstatymą ir institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą,- atstovui,

J. G., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. G. 2020 m. spalio 30 d., apie 19.30 val., (duomenys neskelbtini), būdamas ne jaunesnis negu šešiolikos, bet jaunesnis negu dvidešimties metų amžiaus, vartojo alkoholinį gėrimą - alų. Šiais veiksmais J. G. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. G., jo atstovas pagal įstatymą ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. J. G. pripažinus savo kaltę dėl nusižengimo ir prašant bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

J. G., surašant jam administracinio nusižengimo protokolą, kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažino visiškai ir nurodė, kad gėrė alkoholį (alų) pas draugą. Dėl padaryto nusižengimo gailisi.

Be J. G. paaiškinimų, nusižengimo padarymo faktines aplinkybes ir jo kaltę, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, tarnybinis pranešimas, liudytojo G. S. apklausos protokolas, išrašas apie asmenį. Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad J. G. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota, kadangi jis vartojo alkoholinius gėrimus, būdamas 16 metų amžiaus.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

J. G. kaltu dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinių nuobaudų neturi, administracinį nusižengimą padarė būdamas nepilnametis. Todėl atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, J. G. už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 485 straipsnio 1 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda - 10 eurų bauda (ANK 32, 34, 35, 36 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 32, 34, 42-44 straipsniais, 635 - 637 straipsniais, 646 straipsniu,

nutaria:

J. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 485 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudą – 10 (dešimties) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą,- ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 20125052454.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.