- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-13
- Bylos Nr.
- A2.6.-1315-849/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01001-2014-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Diana Atajeva
- Pažeidėjas
- S. D.
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas S. D., jo atstovei advokatei S. Č., teismo posėdyje išnagrinėjo S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, vedusio, turinčio vidurinį išsilavinimą, dirbančio, neteisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. D. asmens tapatybė nustatyta pagal asmens pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini) Alytaus AVPK (52).
S. D. 2014 m. rugsėjo 15 d. apie 05.55 val. Alytaus mieste, Naujojoje gatvėje, būdamas neblaivus (nustatytas 0,48 prom. girtumas), vairavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ transportas priklausantį automobilį VW TRANSPORTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais S. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.
S. D. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad iš vakaro gėrė alaus, jautėsi normaliai, negalvojo, kad gali būti neblaivus. Jeigu būtų žinojęs, nebūtų vairavęs automobilio.
Pažeidėjo atstovė advokatė S. Č. nurodė, kad pažeidėjas su padarytu pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, jo sunki materialinė padėtis, todėl prašo skirti minimalią nuobaudą.
Motyvuojamoji dalis
S. D. kaltę dėl padaryto pažeidimo, be jo paties prisipažinimo, taip pat patvirtina surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno E. K. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testo kvitas (pažeidėjui nustatytas 0,48 prom. girtumas), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, laikino leidimo šaknelė, kita rašytinė bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą S. D., atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteistas, baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, tačiau automobilį vairavo neblaivus pirmą kartą, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, augina du nepilnamečius vaikus, todėl įvertinus minėtų aplinkybių visumą, skirtina administracinė nuobauda - straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda su specialiosios teisės atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam laikotarpiui. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 str., 30 str., 30² str., 269 str. 7 d. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
S. D. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., skirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.