Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-03-18 · Byla Nr. A2.6.-163-284/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-18
Bylos Nr.
A2.6.-163-284/2015
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00133-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rima Volikienė
Pažeidėjas
E. A.
Administracinės bylos Nr. A2.6.-163-284/2015m.
Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00133-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 45.4.3; 52; 52.3; (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 18 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. A.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato atstovui,

išnagrinėjusi

E. A., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, dirbančio E. S. IĮ vairuotoju, gyvenančio Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), teisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. A. 2015 m. kovo 3 d. apie 8.05 val. Pakruojo mieste, K. gatvėje, vairavo automobilį MERCEDES-BENZ C 220D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą R. A. vardu, būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu „Alcotest 6810“ (prietaiso Nr. ARLF-0124, metrologinės patikros sertifikato Nr. 1658427, paklaida ± 1,7 %, galioja iki 2015-05-13) jam nustatytas 1,07 promilių girtumas – lengvas girtumo laipsnis, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Šiais savo veiksmais E. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

E. A. teismo posėdžio metu kaltu dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nurodė, jog supranta padaręs pažeidimą, buvo iš vakaro išgėręs. Gerai jautėsi, todėl važiavo. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Prašė paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, nes neturi galimybių iš karto baudą sumokėti. Netekęs vairuotojo teisių, praras darbą ir uždarbį.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. A. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), patikros sertifikatu (5 b. l.), laikino leidimo šaknele (6 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (7 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registraciją, draudimą bei techninę apžiūrą (8-10 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (11 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro (12-16 b. l.), vairuotojo pažymėjimo kopija (17 b. l.).

E. A. kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (12-16 b. l.), teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, yra anksčiau padaręs nusikaltimą (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), iš išrašo iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro (12-16 b. l.) matyti, kad jis už transporto priemonės vairavimą neblaiviam baudžiamas jau trečią kartą, yra baustas ir už kitokius, t.y. tiek kelių eismo taisyklių, tiek kitos rūšies, teisės pažeidimus, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinas sankcijoje už padaryto pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, nuobaudos vidurkis, t. y. skirtina 361,50 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams (ATPK 27, 30, 30², 31, 32 str.).

Nutarimo dalį dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestina vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 str.).

Šalies argumentai

E. A. prašymu, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 324-326 str., teisėja

nutaria:

E. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 361,50 eurų (trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro ir 50 centų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Paskirtos 361,50 eurų baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 8( aštuonis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, 7 mėnesius iki paskutinės mėnesio dienos įmokant -40 Eur įmokas, pirmą mėnesį įmokant – 81,50 Eur įmoką.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimo dalį dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rima Volikienė