Telšių apylinkės teismo nutarimas

Mažeikiu rajono apylinkes teismo teisejas Kestutis Stulginskas, nedalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui – V. V., teismo posedyje išnagrinejo

V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), be pastovios gyvenamosios vietos, nedirbancio, Lietuvos Respublikos piliecio, lietuvio, aukštesniojo išsilavinimo, neteisto, bausto administracine tvarka, paieškomo, administracinio teises pažeidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustate:

V. V. padare smulkuji svetimo turto pagrobima vagystes budu, o butent: jis 2008 m. spalio 25 d., apie 10.30 val., iš UAB ,,Gruste“ priklausancio prekybos centro ,,Ažuolas“, esancio Žemaitijos g. 2, Mažeikiu m., pagrobe prekiu (0,25 l talpos buteli degtines „Maskovskaja“), kuriu verte – 7,49 Lt. Už toki administracini teises pažeidima atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekse (LR ATPK) 50 straipsnyje.

Kad V. V. padare ši teises pažeidima matyti iš byloje surinktu irodymu, 2008‑12-11 administracinio teises pažeidimo protokolo, D. Bulauskio tarnybinio pranešimo, bendros ivykio informacijos, UAB „Gruste“ pareiškimo del vagystes, pažymos, A. Sutkaus paaiškinimo ir pakvitavimo, R. Merkelio teikimo, administracinen atsakomyben traukiamo asmens paaiškinimo, todel jam skirtina administracine nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 272 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nagrinejant 50 straipsnyje numatytu administraciniu teises pažeidimu bylas, administracinen atsakomyben traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas. Taciau asmeniui vengiant atvykti, vengiant buti atvesdinamam, administracinio teises pažeidimo byla nagrinejama jam nedalyvaujant.

Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu. Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.

Lengvinanciu atsakomybe aplinkybiu nenustatyta: V. V. gailejimasis del padaryto pažeidimo nelaikytinas nuoširdžiu, nes gaves šaukima i teismo posedi, paskirta administracinio teises pažeidimo protokolo surašymo diena, venge atvykti i bylos nagrinejima. Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Teismas atsižvelgia i tai, kad V. V. anksciau baustas administracine tvarka, asmuo darbingo amžiaus, taciau nedirba.

Už LR ATPK 50 straipsnyje numatyta administracinio teises pažeidimo padaryma sankcija numato alternatyvias nuobaudas – bauda ir administracini arešta. Ivertines visas bylos aplinkybes, byloje esancius ir teismo posedžio metu ištirtus rašytinius irodymus, teismas konstatuoja, kad V. V. kalte del LR ATPK 50 straipsnio pažeidimo yra visiškai irodyta. Vadovaujantis LR ATPK 29 str., kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais, teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant i tai, kad asmuo nedirba, paskelbta respublikine asmens paieška, už LR ATPK 50 straipsnio pažeidima V. V. skirtinas administracinis areštas (LR ATPK 50 str., 30 str., 30² str.), nes paskyrus sankcijoje numatyta švelnesne nuobauda – bauda, tiketina, nebus pasiekti administracines nuobaudos tikslai.

Vadovaujantis LR ATPK 337 straipsniu, nutarimas del administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priemimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 50, 224, 287, 337 straipsniais,

teismas nutaria:

Pripažinti V. V. kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti administracine nuobauda – 10 (dešimt) paru arešto.

Nutarimas del administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priemimo.

Šis nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma

Ipareigoti Mažeikiu rajono policijos komisariata apie nutarima pasirašytinai pranešti nubaustajam ir apie tai pranešti teismui.

Teisejas Kestutis Stulginskas