- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-08-21
- Bylos Nr.
- A2.13.-286-674/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-01174-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Pažeidėjas
- A. P.
- Kategorijos
- 1.5.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pažeidėjo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pažeidėjas A. P. prašo pusei metų sutrumpinti teismo nutarimu paskirtą administracinę nuobaudą, atėmimą teisės vairuoti transporto priemones.
Šalies argumentai
Prašyme nurodė, kad 2016-12-06 Raseinių rajono apylinkės teismo buvo pripažintas kaltu pažeidimą numatytą ATPK 126 str. 1 d., 124 str. 8 d., bei nubaustas 290 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Po nubaudimo praėjo pusė laiko, per tą laiką piniginę baudą sumokėjo, jokio teisės pažeidimo nepadarė, todėl mano, kad yra sąlygos sutrumpinti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiką. Paaiškino, kad tie metai per kuriuos neturėjo vairuotojo pažymėjimo buvo labai sunkūs, ne tik dėl asmeninių nepatogumų, bet ir morališkai, kadangi jaučia gėdą ir kaltę. Sutinka, kad buvo pakankamai nubaustas ir patyrė streso, gėdos ir kaltės. Su drauge augina du mažamečius vaikus, vienas nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. pradeda lankyti darželį, kitas mokyklą. Draugė neturi vairuotojo pažymėjimo, todėl šeimai tikrai būtinas automobilis. Prašo atsižvelgti į tai, kad savo kaltę visiškai pripažįsta ir labai gailisi. Kai padarė pažeidimą buvo bedarbis, šiuo metu dirba. Stengiasi būti pavyzdingas pilietis ir tokių klaidų nekartoti. Vairuotojo pažymėjimas labai reikalingas, nes dirba Kaune ir darbe jos reikalingos tiesioginėms darbo funkcijoms atlikti. Prašo atsižvelgti į tai, kad nori dirbti, neprarasti darbo. Praradus darbą nukentės jo ir šeimos finansinis stabilumas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies.
LR ANK 3 straipsnio 3 dalis numato, kad įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios.
Dėl išdėstytų priežasčių A. P. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą nagrinėjamas, pagal ATPK, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., 329 straipsnio nuostatas.
LR ATPK 329 str. numato, kad asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, gali kreiptis dėl paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimo, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, jeigu teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą. Tokiu atveju teismas gali sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad Raseinių rajono apylinkės teismo 2016-12-19 nutarimu už pažeidimus numatytus ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 8 d., A. P. buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones vieniems metams. A. P. išklausė mokymus apie alkoholio, narkotinių ir psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimo poveikį žmogaus sveikatai (b. l. 2). Baigė papildomus vairuotojo mokymus (b. l. 3). Psichikos sveikatos centro įskaitoje neregistruotas, vairuoti gali (b. l. 4, 5). Paskirtą baudą sumokėjo (b. l. 6). Darbdavio charakterizuojamas pozityviai (b. l. 7, 8). Administracinių nuobaudų po nubaudimo nepadarė (b. l. 9-11) Turi du nepilnamečius vaikus (b. l. 12, 13)
A. P. po teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nepadarė naujų administracinių nusižengimų susijusių su kelių eismo taisyklių pažeidimu, po specialiosios teisės atėmimo praėjo kiek daugiau nei pusė paskirtojo laiko. Yra pagrindas manyti, kad nuobaudos tikslai pasiekti, jis padarė išvadas ir ateityje nedarys administracinių nusižengimų. Atsižvelgiant į visas nustatytas aplinkybes, tikslinga sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,
nutaria:
A. P. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sutrumpinti 2016 m. gruodžio 19 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1294-674/2016 už administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 (trim) mėnesiais.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.