- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-16
- Bylos Nr.
- ATP-86-361/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-33-3-00503-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalius Jocys
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio viršininko apeliacinį skundą dėl Plungės rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 31 d. nutarimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiasis patrulis surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą R. S. už tai, kad jis 2014 m. rugpjūčio 10 d., apie 14.30 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.
Žemesnės instancijos teismas
Plungės rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 31 d. nutarimu administracinė byla prieš R. S. pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį nutraukta, nesant jo veikoje teisės pažeidimo įvykio ir sudėties. Byloje nustatyta, kad R. S. vairuojamas automobilis policijos patrulių buvo sustabdytas 2014-08-10. Kilus įtarimui, jog vairuotojas galimai neblaivus, specialiomis techninėmis priemonėmis – alkotesteriu „D. A. 7510 Nr. ARCK0052“ patikrintas jo blaivumas. Remiantis byloje esančio asmens blaivumo testo, atlikto su alkotesteriu „D. A. 7510 Nr. ARCK0052“ (patikros sertifikato Nr. 1522537, b. l. 8), duomenų išrašu, R. S. 2014-08-10, 14.33 val., nustatytas 0.99 promilių girtumo laipsnis. R. S., nesutikdamas su minėtais alkoholio matuoklio duomenimis, savo iniciatyva kreipėsi į VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės ligoninę, kurioje atlikus pirminę medicininę apžiūrą ir ligoninėje patikrinus R. S. alkotesteriu „Lion Alcometer SD-400 Nr. 063003D“, pateikta išvada, jog 2014-08-10, 15.20 val. R. S. nustatyta 0.18 ‰ promilių, o 15.40 val. 0.12 ‰ promilių (lengvas girtumo laipsnis) (b. l. 21-22). Iš specialisto išvados Nr. T-A 7220/14(01) matyti, kad 2014-08-10, 15.20 val. iš R. S. buvo paimtas kraujo mėginys, siekiant nustatyti etilo alkoholio koncentraciją ir nustatyta, jog jo kraujyje rasta 0,26 ‰ (promilės) etilo alkoholio, todėl teismas, vadovaudamasis principu indubio pro reo, kai visi iškilę neaiškumai turi būti aiškinami pažeidėjo naudai, ir nesurinkus neginčytinų įrodymų, kad R. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d., jo atžvilgiu administracinę bylą nutraukė, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.
Šalies argumentai
Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio viršininkas pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašo panaikinti Plungės rajono apylinkės teismo 2013-09-17 nutarimą ir grąžinti bylą nagrinėti iš naujo. Nurodo, jog teismas neįvertino visų byloje surinktų įrodymų ir administracinę bylą nutraukė neteisėtai. Pažymi, jog teismas neapklausė pažeidimą nustačiusių policijos pareigūnų, nepanaikino byloje esančių prieštaravimų ir nesiėmė aktyvių veiksmų prieštaravimams panaikinti. Byloje nustatyti neatitikimai tarp alkotesterių parodymų ir ištirto kraujo mėginio, negali būti vertinami R. S. naudai. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie sveikatos apsaugos ministerijos duomenimis nuo 2014-01-01, nebėra atliekamos ekspertizės neblaivumui nustatyti. Teismas dėl tokios ekspertizės atlikimo turėjo priimti nutartį ir kreiptis į valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Klaipėdos skyrių, pavedant ekspertams nustatyti, ar R. S. stabdymo metu vairavo neblaivus.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas atmestinas.
Šioje administracinėje byloje buvo nustatyti esminiai prieštaravimai tarp policijos pareigūnų tikrinimo ir medicininės apžiūros bei kraujo tyrimo rezultatų: policijos pareigūnai 2014-08-10, 14.33 val. alkotesteriu atlikto R. S. blaivumo testo parodymus, pagal kuriuos rasta 0,99 promilės etilo alkoholio, 2014-08-10, 15.20 val. ir 15.40 val. gydymo įstaigoje alkotesteriu atlikti R. S. blaivumo testo parodymai, pagal kuriuos buvo rasta 0,18 ir 0,12 promilės etilo alkoholio, 2014-08-10 gydymo įstaigoje 15.20 val. paimtas R. S. kraujo mėginys, pagal kurio parodymus R. S. kraujyje rasta 0,26 ‰ (promilės) etilo alkoholio.
Apeliacinės instancijos teismas, atsižvelgdamas į tai, kad policijos pareigūnų atliktų asmens blaivumo testų rezultatai skiriasi nuo VšĮ Plungės rajono savivaldybės ligoninės ir Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos atliktų tikrinimo rezultatų, atsižvelgdamas į Lietuvos vyriausiojo administracinio ir Klaipėdos apygardos teismų formuojamą praktiką nagrinėjant tokias bylas, bei į tai, kad nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme aukščiau aptarti prieštaravimai nebuvo pašalinti, siekdamas administracinio teisės pažeidimo bylos tinkamo ir visapusiško išnagrinėjimo, t. y. objektyviosios tiesos byloje nustatymo bei išsamaus visų įvykio aplinkybių nustatymo, nusprendė paskirti teismo ekspertizę R. S. neblaivumo nustatymui.
Komisijos ekspertizės akte Nr. EKG 59/15(03) nurodoma, jog tarp policijos pareigūnų 2014-08-10, 14.33 val. alkotesteriu atlikto R. S. blaivumo testo parodymų pagal kuriuos rasta 0,99 promilės etilo alkoholio, 2014-08-10, 15.20 val. ir 15.40 val. gydymo įstaigoje alkotesteriu atlikto R. S. blaivumo testo parodymų, pagal kuriuos buvo rasta 0,18 ir 0,12 promilės etilo alkoholio, 2014-08-10 gydymo įstaigoje 15.20 val. paimto R. S. kraujo mėginio tyrimo parodymų pagal kuriuos R. S. kraujyje rasta 0,26 ‰ (promilės) etilo alkoholio, medicininiu požiūriu esminių prieštaravimų nėra, o etilo alkoholio koncentracija iškvėptame ore ir kraujyje galėjo skirtis, nes tiriamos skirtingos organizmo terpės. Nurodoma, jog atgalinis alkoholio koncentracijos kraujyje skaičiavimas atliekamas remiantis Vidmarko formule, o apskaičiuoti alkoholio koncentracijos kitimą iškvėptame ore nėra patikimos metodikos, todėl nustatant girtumą, lemiamos reikšmės turi alkoholio koncentracija kraujyje. Per 1 val. kraujyje etilo alkoholio koncentracija sumažėja vidutiniškai 0,15 ‰, daugiausia – 0,20 ‰. Praėjus nuo 50 min. iki 1 val. laikotarpiui, alkoholio koncentracija kraujyje ramybės būsenoje sumažėja vidutiniškai nuo 0,125 ‰ iki 0,15 ‰, maksimaliai gali sumažėti nuo 0,165 ‰ iki 0,2 ‰. Apskaičiuojant pagal Vidmarko formulę, vairuotojo R. S. sustabdymo metu, t. y. 2014-08-10, 14.30 val., tikėtina alkoholio koncentracija kraujyje 0,39 ‰ (promilės), maksimali alkoholio koncentracija kraujyje 0,43 ‰ (promilės), kas atitinka lengvą neblaivumo laipsnį.
Todėl, įvertinus aukščiau paminėtas aplinkybes, apeliacinės instancijos teismas mano, jog byloje nepaneigta aplinkybė, kad R. S. galėjo vairuoti automobilį leistino neblaivumo ribose. Visos abejonės, kilusios bylos nagrinėjimo metu, yra vertintinos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai, todėl administracinio teisės pažeidimo byla pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį R. S. pagrįstai nutraukta, nesant jo veiksmuose ATPK 126 straipsnio 1 dalies pažeidimo sudėties (ATPK 250 straipsnio 1 punktas).
Atsižvelgdamas į tai, kas buvo išdėstyta, apeliacinės instancijos teismas mano, jog Plungės rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 31 d. nutarimas teisėtas ir pagrįstas, todėl naikinti jį apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Plungės rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 31 d. nutarimą palikti nepakeistą ir Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio viršininko apeliacinio skundo netenkinti.
Nutartis neskundžiama.