Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų N. G. ir J. G. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiškimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai savo pareiškime ir teismo posėdžio metu nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena daugiau kaip pusę metų, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Santuoka yra faktiškai iširusi, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie pradės kartu gyventi. Šalys sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir prašo ją patvirtinti. Prašo netaikyti termino susitaikymui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Nustatyta, kad šalys susituokė n (duomenys neskelbtini)Kretingos Romos katalikų bažnyčioje ir santuoką įregistravo n (duomenys neskelbtini)Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos ir archyvų skyriuje, akto įrašo Nr. n (duomenys neskelbtini) (b.l.5). Santuokos gimė vienas nepilnametis vaikas: dukra E. G., a.k(duomenys neskelbtini)b.l.10). Pareiškėjai bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis santuokos metu įgijo kilnojamus daiktus: transporto priemonę VW TOURAN, v/n (duomenys neskelbtini)b.l.8-9). Santuoka iširo prieš metus laiko, sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Kadangi santuoka faktiškai iširo, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina(CK 3.53str. 1d.) Sutuoktiniai santuoką sudarė daugiau nei prieš metus laiko, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepilnamečio vaiko, vieno iš kurio nors sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina(CK 3.51str.1d., 3.53str. 3d.). Pareiškėjams paaiškintina, kad tokiu atveju teismo sprendimas pasidalyti konkretų sutuoktinių bendrą turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) reiškia, jog yra konstatuojama, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl jie negalės pareikšti naujo ieškinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsniu teismas

nusprendė:

pareiškimą patenkinti. Panaikinti n (duomenys neskelbtini)santuokos sudarymo įrašą Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos ir archyvų skyriuje, akto įrašo Nr. n (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo įtraukta į apskaitą santuoka tarp N. G., a.k(duomenys neskelbtini) ir J. G., a.k(duomenys neskelbtini) sudarytą n (duomenys neskelbtini) Kretingos Romos katalikų bažnyčioje, abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

Patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, sudarytą 2018-08-21 kuria:

1.Pareiškėjai susitaria, kad nepilnametės dukros E. G., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina J. G., jos gyvenamojoje vietoje.

2. Nepilnametės E. G. išlaikymui pareiškėjas N. G. nuo 2018-09-01 mokės po 200 dukros Eur(du šimtus eurų), mokamą periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki dukros E. G. pilnametystės, indeksuojant teikiamą išlaikymo sumą kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, skiriant pareiškėją J. G. lėšų, skirtų nepilnamečio vaiko išlaikymui, tvarkytoja.

3. Ginčų dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku nėra. J. G. suteiks visas sąlygas ir galimybes N. G. bendrauti su dukra, rūpintis ja, visapusiškai, netrukdomai dalyvauti jos auklėjime. N. G. turi teisę pasiimti į savo gyvenamąją vietą nepilnametę dukrą švenčių ir atostogų metu, tarpusavyje suderintu laiku.

4. Pareiškėjai patvirtina, kad išlaikymo viena iš kitos nereikalauja, nes yra sveiki ir darbingi.

5. Santuokos metu įgytą bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę pasidalina tokiu būdu: pareiškėjui N. G. asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka automobilis VW TOURAN v/n (duomenys neskelbtini) Už pareiškėjui N. G. atitenkančią turto dalį pareiškėja J. G. kompensacijos nereikalauja. Kito dalintino nekilnojamojo ar kito registruoto turto pareiškėjai santuokos metu neįgijo.

6. Po santuokos nutraukimo, pareiškėjai susitaria, kad pasilieka santuokines pavardes – N. G. ir J. G..

7. Pareiškėjai pareiškia, kad prievolių kreditoriams neturi.

Nutraukus santuokos, buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir šios Sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiškumo, teisingumo, sąžiningumo, protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais.

Pareiškėjams yra žinoma, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Sutartis atitinka šalių interesus ir imperatyvioms įstatymo normoms neprieštarauja.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams.