Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Robertas Ročys

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos GelvoraSergel uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) pareiškimą dėl skolininkės D. K. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys D. K., V. K., antstolė Nijolė Jutkienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareiškėja bei suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2024 m. vasario 23 d. paskelbiant pranešimą ir siunčiant teismo pranešimus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 133 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

4. Iš civilinės bylos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO išrašo iš Antstolių informacinės sistemos registro vykdomųjų bylų Nr. 0022/23/01538, Nr. 0022/23/00984, Nr. 0022/23/00916, Nr. 0022/23/00666, Nr. 0086/22/00658, Nr. 0022/21/01214, Nr. 0022/21/00818, Nr. 0085/20/01970, Nr. 0085/20/01080, Nr. 0086/17/00069, Nr. 0086/16/00917, Nr. 0092/20/01821 medžiagų nustatyta, kad antstolių kontorose:

4.1. Nuo 2023 m. rugsėjo 21 d. vykdomojoje byloje Nr. 0022/23/01538 vykdomas išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2023 m. gegužės 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vykdomasis raštas Nr. e2-6935-1026/2023 dėl 6,64 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės D. K..

4.2. Nuo 2023 m. birželio 20 d. vykdomojoje byloje Nr. 0022/23/00984 vykdomas išieškotojo GelvoraSergel UAB 2023 m. vasario 23 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teismo įsakymas Nr. eL2-2087-913/2023 dėl 172,70 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės D. K..

4.3. Nuo 2023 m. birželio 5 d. vykdomojoje byloje Nr. 0022/23/00916 buvo vykdomas išieškotojos Akcinės bendrovės „Kauno energija“ 2023 m. gegužės 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vykdomasis raštas Nr. e2-6935-1026/2023 dėl 73,49 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės D. K., bylos būsena: užbaigta visiškai įvykdžius.

4.4. Nuo 2023 m. balandžio 17 d. vykdomojoje byloje Nr. 0022/23/00666 vykdomas išieškotojo UAB Legal Balance 2023 m. kovo 31 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vykdomasis raštas Nr. e2-4370-1026/2023 dėl 214,55 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės D. K..

4.5. Nuo 2022 m. gegužės 18 d. vykdomojoje byloje Nr. 0086/22/00658 vykdomas išieškotojo GelvoraSergel UAB 2022 m. vasario 28 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų vykdomasis raštas Nr. e2-9869-1104/2021 dėl 1 645,91 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės D. K..

4.6. Nuo 2023 m. balandžio 6 d. vykdomojoje byloje Nr. 0022/21/01214 vykdomas išieškotojos Aktiva Finance Group OÜ 2021 m. gegužės 12 d. Kauno apylinkės teismo įsakymas Nr. eL2-13855-713/2021 dėl 67,35 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės D. K., bylos būsena: užbaigta visiškai įvykdžius.

4.7. Nuo 2021 m. liepos 14 d. vykdomojoje byloje Nr. 0022/21/00818 vykdomas išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nutarimas administracinio nusižengimo byloje 2021 m. liepos 8 d. Nr. (23.31-08)483-69953 dėl 285,74 Eur baudos išieškojimo iš skolininkės D. K., bylos būsena: užbaigta visiškai įvykdžius.

4.8. Nuo 2020 m. spalio 23 d. vykdomojoje byloje Nr. 0085/20/01970 vykdomas išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nutarimas administracinio nusižengimo byloje 2020 m. spalio 14 d. Nr. (23.31-08)483-89166 dėl 460,00 Eur baudos išieškojimo iš skolininkės D. K., bylos būsena: užbaigta visiškai įvykdžius.

4.9. Nuo 2020 m. birželio 25 d. vykdomojoje byloje Nr. 0085/20/01080 vykdomas išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nutarimas administracinio nusižengimo byloje 2020 m. birželio 16 d. Nr. (23.31-08)483-40690 dėl 100,00 Eur baudos išieškojimo iš skolininkės D. K., bylos būsena: užbaigta visiškai įvykdžius.

4.10. Nuo 2017 m. sausio 17 d. vykdomojoje byloje Nr. 0086/17/00069 vykdomas išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nutarimas administracinio nusižengimo byloje 2017 m. sausio 16 d. Nr. (23.31-08)483-4536 dėl 57,00 Eur baudos išieškojimo iš skolininkės D. K., bylos būsena: užbaigta visiškai įvykdžius.

4.11. Nuo 2016 m. birželio 16 d. vykdomojoje byloje Nr. 0086/16/00917 vykdomas išieškotojo UAB „Julianus Inkaso“ 2016 m. gegužės 17 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo vykdomasis raštas Nr. e2-898-981 dėl 440,19 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės D. K. bylos būsena: užbaigta visiškai įvykdžius.

4.12. Nuo 2015 m. spalio 16 d. vykdomojoje byloje Nr. 0092/20/01821 vykdomas išieškotojos GelvoraSergel UAB 2015 m. birželio 1 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo įsakymas Nr. eL2-1312-675/2015 dėl 1 454,89 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės D. K..

2. Vykdant priverstinį išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0092/20/01821:

5.1. Antstolė Dalia Kaniauskienė 2015 m. spalio 16 d. priėmė patvarkymą priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti (b. l. 110).

5.2. Antstolė Dalia Kaniauskienė 2015 m. lapkričio 24 d. priėmė nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas (b. l. 103).

5.3. Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 5 d. nutartimi pradinė išieškotoja TEO LT, AB pakeista naująja išieškotoja UAB „Gelvora“.

5.4. Antstolė Dalia Kaniauskienė priėmė 2017 m. balandžio 10 d. patvarkymą dėl skolos išieškojimo iš skolininkei priklausančių lėšų (b. l. 97).

5.5. Antstolė Dalia Kaniauskienė priėmė 2018 m. kovo 28 d. nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas (b. l. 93).

5.6. Antstolė Dalia Kaniauskienė priėmė 2018 m. balandžio 9 d. nurodymą priverstinai nurašyti lėšas (b. l. 90).

5.7. Antstolė Nijolė Jutkienė priėmė 2020 m. lapkričio 9 d. patvarkymą dėl skolos išieškojimo (b. l. 80–81).

5.8. Antstolė Nijolė Jutkienė priėmė 2020 m. lapkričio 27 d. nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas (b. l. 82–83).

5.9. Antstolė Nijolė Jutkienė priėmė 2021 m. rugsėjo 1 d. patvarkymą dėl skolos išieškojimo (b. l. 64–65).

5.10. Antstolė Nijolė Jutkienė priėmė 2021 m. gruodžio 27 d. nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas (b. l. 53–54).

5.11. Antstolė Nijolė Jutkienė priėmė 2022 m. gegužės 9 d. nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas (b. l. 45).

5.12. Antstolė Nijolė Jutkienė priėmė 2022 m. rugpjūčio 11 d. patvarkymą dėl skolos išieškojimo (b. l. 38).

5.13. Antstolė Nijolė Jutkienė priėmė 2023 m. liepos 24 d. nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas (b. l. 21–22).

5.14. Antstolė Nijolė Jutkienė priėmė 2023 m. liepos 27 d. nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas (b. l. 19–20).

3. Vykdymo procese nustatyta, kad skolininkė D. K. yra suinteresuoto asmens V. K. sutuoktinė, duomenų apie galiojančias jų vedybų sutartis Vedybų sutarčių registre 2023 m. spalio 6 d. duomenimis nėra, duomenų apie suinteresuotų asmenų D. K. ir V. K. santuokos nutraukimą taip pat nėra (b. l. 13). Taip pat iš Teismų informacinės sistemos LITEKO išrašo apie asmens darbovietę, gauto iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nustatyta, jog skolininkės D. K. sutuoktinis V. K. gauna su darbo santykiais susijusias pajamas iš darbdavės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“.

4. 2023 m. spalio 6 d. antstolė Nijolė Jutkienė turto arešto aktu areštavo skolininkės D. K. sutuoktiniui V. K. priklausančias pinigines lėšas, ½ dalį gaunamo darbo užmokesčio (b. l. 11).

5. Antstolė 2023 m. spalio 9 d. patvarkymu pasiūlė skolininkei per 20 dienų pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintą notarine tvarka (b. l. 5). Duomenų apie nurodyto sutikimo pateikimą antstolei Nijolei Jutkienei per nurodytą terminą byloje nėra.

6. 2024 m. sausio 25 d. antstolė priėmė patvarkymą dėl siūlymo kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybe nustatymo, kuriuo įpareigojo išieškotoją per 30 dienų terminą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje (b. l. 2).

7. Vykdant išieškojimą iš fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė skolininko nuosavybė, išieškojimą galima nukreipti į skolininkui priklausančią dalį bendrojoje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.112 straipsnio 1 dalis). Išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali būti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2015 m. vasario 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-12-701/2015). Teismas vykdymo procese nustatydamas skolininko dalį, turimą bendrosios jungtinės nuosavybės teise, vadovaujasi CK trečiosios knygos normomis.

8. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui aukščiau nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

9. Kaip matyti, antstolė N. Jutkienė vykdo piniginių sumų išieškojimą iš skolininkės D. K. pareiškėjos (išieškotojos) GelvoraSergel uždarosios akcinės bendrovės naudai. Duomenų apie suinteresuoto asmens (skolininkės) D. K. turimą asmeninį turtą, kurio užtektų jos įsiskolinimui padengti, byloje nėra (CPK 177 straipsnis). Kadangi suinteresuoti asmenys D. K. ir V. K. yra sutuoktiniai, duomenų apie jų santuokos nutraukimą arba Vedybų sutarčių registre įregistruotą vedybų, turto padalijimo ar kitokią sutartį byloje nepateikta, tai jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (CK 3.82, 3.87 straipsniai)

10. Pagal CK įtvirtintas prezumpcijas turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog jis yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, o sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.88 straipsnio 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu įgytas turtas; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, o taip pat ir iš vieno sutuoktinio veiklos; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos; 5) pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas; kt. (CK 3.88 straipsnio 1 dalis).

11. Šiuo atveju antstolė Nijolė Jutkienė negalėdama išieškoti teismo priteistos sumos iš skolininkės D. K. asmeninio turto bei lėšų areštavo skolininko sutuoktinio V. K. darbo užmokesčio dalį ir pasiūlė pareiškėjai kreiptis į teismą dėl skolininkui priklausančios turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo (CPK 663 straipsnio 3 dalis). Suinteresuoti asmenys D. K. ir V. K. įstatymų numatytų prezumpcijų dėl sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės ir lygių dalių principo jokiais įrodymais nepaneigė, duomenų apie priežastis nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo byloje nėra.

12. Įvertinus tai, kas nurodyta, daroma išvada, jog suinteresuotų asmenų D. K. ir V. K. po santuokos sudarymo įgyto turto dalys yra lygios ir yra pagrindas pripažinti, jog skolininkei D. K. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio V. K. gaunamų pajamų iš jo darbinės veiklos (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnio 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 178 straipsniai, 182 straipsnio 4 punktas, 185 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjos prašymas tenkinamas – nustatoma, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) D. K. priklauso ½ dalis suinteresuoto asmens V. K. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas (CPK 177, 178, 185, 667 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 269, 593, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

tenkinti pareiškėjos prašymą.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ (viena antroji) dalis suinteresuoto asmens V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjai ir antstolei Nijolei Jutkienei – elektroninėmis ryšio priemonėmis, suinteresuotiems asmenims – elektroniniu paštu, paštu.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos (nuorašo) įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.