- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-12-23
- Bylos Nr.
- A2.11.-1909-319/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01632-2011-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimas Švirinas
- Pažeidėjas
- G. K.
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K. išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, besimokantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187² str., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011-12-08 vykusiame teismo posėdyje, nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą Alytaus rajono apylinkės teisme (pas teisėją R. Kuzmienę), liudytoju buvo apklaustas G. K.. Jis, būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal ATPK 187² straipsnį, teismo posėdyje, siekdamas padėti D. S. išvengti administracinės atsakomybės, davė melagingus parodymus administracinio teisės pažeidimo byloje, teigdamas, kad jis D. S. paėmė iš jo namų, esančių Nemunaičio miestelyje ir pastarojo automobiliu Audi jį atvežė į Alytuje esančią aikštelę prie „Statoil“ degalinės, pažeidėjas D. S. automobilio nevairavo. Tokiais veiksmais G. K. pažeidė nustatytą valdymo tvarką ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187² str. (Melagingų parodymų teikimas administracinio teisė apžeidimo byloje).
Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą G. K., apklaustas dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187² str., kaltu prisipažino ir gailisi.
G. K. kaltę, be jo paties prisipažinimo, taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes. G. K. neteistas, administracine tvarka nebaustas, pažeidimą padarė pirmą kartą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad dėl padaryto pažeidimo ji gailisi. Jis yra jauno amžiaus, mokosi, kitų pajamų, išskyrus 39 Lt stipendiją, gyvena pas tėvus. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina mažesnė nuobauda nei numatyta straipsnio sankcijoje (ATPK 30¹ str. 1 d.). Manytina, kad LR ATPK 20 str. numatyti tikslai bus pasiekti ir paskyrus mažesnę nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
G. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187² str., skirti dviejų šimtų litų baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui.