- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-10-24
- Bylos Nr.
- 2-1495-666/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-01260-2012-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erikas Jurgutis
- Pareiškėjas
- J. K., S. K.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų J. K. ir S. K. pareiškimą nutraukti santuoką bendru sutarimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai nurodė, kad 1987- d. Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuoką, akto įrašas Nr. . Santuokos metu gimę vaikai pilnamečiai. Dabartiniu metu abu nutarė nutraukti santuoką bendru sutarimu, nes jau dešimt (10) metų gyvena atskirai, bendro ūkio neveda ir santuokinio gyvenimo negyvena. Gyventi šeimoje ir vesti bendrą ūkį nepageidauja. Prašo neskirti termino susitaikymui, nes tai prieštarautų jų abiejų interesams. Išlaikymo vienas kitam nereikalauja. Turtinių ginčų nėra. Kreditorių neturi. Santuokos metu nekilnojamo turto neįgijo, kilnojamą turtą ir automobilį pasidalino gera ir tai nurodė santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Prašo nutraukti santuoką bendru sutarimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį. Po santuokos nutraukimo prašo palikti santuokines pavardes.
Pareiškėja teismo posėdžio metu pareiškimą prašė tenkinti. Nurodo, kad sutuoktinis apie bylos nagrinėjimo datą ir vietą žinojo, bet dėl nežinomų priežasčių, į teismo posėdį neatvyko.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl santuokos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai 1987 d. Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuoką, akto įrašas Nr. . Santuokos metu gimę vaikai pilnamečiai. Dabartiniu metu abu nutarė nutraukti santuoką bendru sutarimu, nes jau dešimt (10) metų gyvena atskirai, bendro ūkio neveda ir santuokinio gyvenimo negyvena. Gyventi šeimoje ir vesti bendrą ūkį nepageidauja. Prašo neskirti termino susitaikymui, nes tai prieštarautų jų abiejų interesams. Išlaikymo vienas kitam nereikalauja. Turtinių ginčų nėra. Kreditorių neturi. Santuokos metu nekilnojamo turto neįgijo. Kilnojamą turtą ir automobilį pasidalino gera ir tai nurodė santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Prašo nutraukti santuoką bendru sutarimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį. Po santuokos nutraukimo pareiškėjui paliktina – K pavardė, o pareiškėjai- K pavardė. Pareiškėjai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia vieno kurio iš sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl santuoka, sutinkamai su CK 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str., nutrauktina, patvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CK 3.51, 3.52, 3.53 str. ir CPK 259, 260, 263, 541 str., teismas
nusprendė:
Pareiškimą patenkinti.
1987 d. Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką, akto įrašas Nr. , tarp J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.
Patvirtinti 2012-10-01 d. šalių sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, pagal kurią pareiškėjai J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) laisva valia, niekieno neverčiami ir suvokdami šio susitarimo teisines pasekmes, pateikia teismui tvirtinti tokio turinio santuokos nutraukimo pasekmių sutartį:
1.Sutarties dalykas.
2.Santuokos nutraukimo pasekmės.
2.1 Tarpusavio išlaikymas.
2.1.1 Pareiškėjai patvirtina, kad abu išlaikymo vienas iš kito nereikalauja, nes yra sveiki ir darbingi.
2.2 Pareiškėjų pavardės.
2.2.1 Po santuokos nutraukimo pareiškėja pasilieka pavardę-K, pareiškėjas – K.
2.3 Pareiškėjų prievolės.
Pareiškėjai patvirtina, kad kreditorių ir kreditorinių įsipareigojimų neturi.
Visi skoliniai įsipareigojimai, apie kuriuos pareiškėjai nepranešė santuokos nutraukimo metu, laikomi to asmens, kuris bus pasirašęs skolinių įsipareigojimų sutartis ir šis asmuo privalės įvykdyti visus iš tokių sutarčių kylančius įsipareigojimus.
2.4 Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.
Po santuokos nutraukimo J. K. asmeninės nuosavybės teise atitenka automobilis “R M. C.”, valst Nr.(duomenys neskelbtini)Dalintino nekilnojamojo turto nėra, kilnojamuosius ir kitus namų apyvokos daiktus pasidalinome abipusiu sutarimu ir ateityje vienas kitam pretenzijų dėl daiktų nereikš.
Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno kurio nors buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) kiekvienas iš pareiškėjų turi teisę kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų pakeitimo.Santuokos nutraukimo pasekmių sutartį pareiškėjai sudaro būdami veiksnūs, sutartis įsigalioja ją patvirtinus teismo sprendimu.Santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje padalytą konkretų sutuoktinių bendrą turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl negalės pareikšti naujo ieškinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalijimo.Pareiškėjams yra žinoma, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka šalių interesus.Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, kiti du-pareiškėjams.Visi sutarties egzemplioriai turi vienodą teisinę galią.
Sprendimu padalyti konkretų sutuoktinių turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) yra konstatuota, jog kito santuokinio turto neturėjo, todėl šalys negalės pareikšti ieškinio dėl turto nenurodyto sprendime padalijimo.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui padavus apeliacinį skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.