- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-03-21
- Bylos Nr.
- A2.9.-237-721/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00212-2012-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nadežda Kiubienė
- Pažeidėjas
- A. C.
A. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1977-09-14, gyv. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. C. 2012-03-21, apie 00.50 val., viešoje vietoje, ties Žemaitijos g. 36 namu, Mažeikių m., viešoje vietoje girtas svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, kalbėjo nerišliai, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas tuo įžeisdamas žmogaus garbę ir orumą.
Už šį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje.
Be to, jis pristatytas į Telšių VPK Mažeikių rajono PK patalpose, Gamyklos g. 36, Mažeikių m., elgėsi įžeidžiamai, koliojo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais ir nevykdė teisėtų policijos pareigūnų, einančių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, reikalavimų nusiraminti.
Už šiuos administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje .
Kad A. C. padarė šiuos pažeidimus, yra įrodyta 2012-03-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-1520173-12 policijos pareigūnų E. V., A. Š., M. M. tarnybiniais pranešimais, 2010-09-24 administracinio sulaikymo protokolu Nr. ROIK 0112000143178, alko tęsterio parodymais, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimu. Todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.
Lengvinanti pažeidėjo atsakomybę aplinkybė yra tai, kad A. C. nuoširdžiai gailėjosi dėl padarytų pažeidimų, pripažino pažeidimus (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybė sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus padarė būdamas nubaustas už analogiškus teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į auklėjamąją administracinės nuobaudos funkciją, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais A. C. skirtinos sankcijose nuobaudos vidurkius numatytų dydžių baudos –pagal LR ATPK 178 straipsnio 1 dalį -40 litų bauda, už LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymą - 400 Lt (keturių šimtų litų 00 ct) bauda. Subendrinus jas, A. C. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda - 440 Lt bauda (LR ATPK 33 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas
nutaria:
pripažinti A. C. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimus, numatytus 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje ir pagal LR ATPK 178 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudą –40 Lt ( keturiasdešimties litų) dydžio baudą; pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 400,00 Lt (keturių šimtų litų 00 ct) dydžio baudą;
Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu A. C. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 440,00 (keturių šimtų keturiasdešimties litų 00 ct) dydžio baudą.
Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 57461), ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.