- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-09
- Bylos Nr.
- e2-4367-723/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03673-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilmantas Ambrulevičius
- Ieškovas
- UAB „4finance“
- Atsakovas
- M. B.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovei M. B. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės M. B. 397,84 Eur negrąžintos paskolos sumą, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas sutinka, kad sprendimas būtų priimtas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba paruošiamasis procesinis dokumentas.
Ieškinyje nurodė, kad 2012-12-31 tarp ieškovo UAB „4finance“ ir atsakovės M. B. pagal Vivus.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas buvo sudaryta paskolos sutartis. Ieškovas paskolino atsakovei 72,41 Eur. Paskolos sutarties terminas – 3 mėnesiai. Remiantis sutarties bendrųjų sąlygų 2.10 punktu atsakovė turi teisę prašyti suteikti papildomą Kredito sumą, sutrumpinti ar prailginti viso Kredito grąžinimo terminą. V. S. 2.10 punktu, 2013-01-02 atsakovė pateikė prašymą papildomai 28,96 Eur kredito sumai, 2013-01-23 atsakovė pateikė prašymą papildomai 72,41 Eur kredito sumai, 2013-01-24 atsakovė pateikė prašymą papildomai 260,66 Eur kredito sumai 12 mėnesių terminui. Taigi 2014-02-28 atsakovė turėjo grąžinti iš viso 434,44 Eur. Paskolos sutarties sudarymo metu galiojo akcija, kuomet atsakovei buvo suteikta galimybė pradėti grąžinti paskolą praėjus 3 mėnesiams nuo paskolos išdavimo dienos, t.y. 2013-03-28. Ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė visiškai ir pervedė atsakovei iš viso 434,44 Eur. Deja, atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė ir nustatytu terminu nesilaikė mokėjimo grafiko. Atsakovė grąžino tik dalį paskolos sumos, todėl ieškovas 2013-05-18 vienašališkai nutraukė Vartojimo kredito sutartį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu.
Atsakovei teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka 2016‑10‑10 (viešo paskelbimo būdu). Iš jos per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini)str. 2 d.).
Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2012-12-31 ieškovas UAB „4finance“ ir atsakovė M. B. elektroniniais kanalais pagal Vivus.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria ieškovas suteikė atsakovei 72,41 Eur (250,00 Lt) kreditą 3 mėnesių terminui, atsižvelgiant į galiojusią akciją kreditas buvos suteiktas iki 2013-05-28. V. S. 2.10 punktu, 2013-01-02 ieškovas atsakovei suteikė papildomą 28,96 Eur (100,00 Lt) kredito sumą, 2013-01-23 – dar 72,41 Eur (250,00 Lt) kredito sumą, 2013-01-24 – 260,66 Eur (900,00 Lt) kredito sumą 12 mėnesių terminui (iki 2014-02-28). Atsakovas suteiktą kreditą turėjo grąžinti mėnesinėmis įmokomis. Ieškovo pateikti banko sąskaitas išrašai patvirtina aplinkybes, kad ieškovas atsakovei į jos banko sąskaitą 2012-12-31 pervedė 250,00 Lt, 2013-01-02 – 100,00 Lt, 2013-01-23 – 250,00 Lt, 2013-01-24 – 900,00 Lt, t.y. iš viso 434,43 Eur (1 500,00 Lt). Tačiau atsakovė šalių sutarto mokėjimo grafiko nesilaikė, mokėjimų ieškovui laiku neatlikdavo ir Sutartyje nustatytu terminu kredito pilnai negrąžino, todėl ieškovas 2013-05-18 nutraukė Sutartį. Atsižvelgiant į byloje patiektus įrodymus nustatyta, kad atsakovė liko skolinga ieškovui 397,84 Eur negrąžintos paskolos sumą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė įsiskolinimą ieškovui yra padengusi ((duomenys neskelbtini) str.).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, suteiktos paskolos ieškovui negrąžino, iš atsakovo ieškovui priteistina 397,84 Eur negrąžintos paskolos suma (CK 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.872-6.874 str.).
Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2016-08-30, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovės priteistinos ieškovui bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu,
nusprendė:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės M. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „4finance“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 397,84 Eur (tris šimtus devyniasdešimt septynis eurus 84 ct) negrąžintos paskolos sumą, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 397,84 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016‑08-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Paskelbti atsakovei apie sprendimo už akių priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir skaičiuoti pareiškimo dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo pateikimo terminą nuo viešo paskelbimo dienos.
„Vilniaus rajono apylinkės teisme 2016 m. lapkričio 9 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-4367-723/2016 pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovei M. B., gim. 1970-02-17, dėl skolos priteisimo. Atsakovei procesinių dokumentų gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyksta, todėl atsakovei sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Informacijos teirautis tel. (8 5) 275 3977.“