- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-17
- Bylos Nr.
- A2.2.-753-284/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Pažeidėjas
- R. N.
pareigūnei, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK tyrėjai Linai Martišienei,
R. N., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), nedirbančio, 5 klasių išsilavinimo, nevedusio, teisto (teistumas išnykęs),
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. N. 2014 m. spalio 13d. apie 17:35 val. Pakruojo mieste, Statybininkų g.4, parduotuvėje „Maxima“ , būdamas girtas (nustatytas 2,96 promilių girtumas), pagrobė spiritinį gėrimą 0,7 l talpos butelį „Ballantines“ 54,99Lt vertės. Turtinė žala atlyginta. Šiais savo veiksmais R. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu.
R. N. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuotą teisės pažeidimą. Nurodė, kad turtinė žala atlyginta, nes pagrobtas grąžino parduotuvei. Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be R. N. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1b. l.),pareiškimu (2 b. l.), paėmimo protokolu ( 3 b.l.), pareiškimu ( 4 b.l.), pažyma iš darbo biržos ( 5 b.l.), pažyma iš SODROS ( 6 b.l.), registro duomenų išrašu 7-18 b. l.).
R. N. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), žala atlyginta, nes prekė grąžinta parduotuvei, teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir turėdamas galiojančių administracinių nuobaudų už tos pačios rūšies (analogiškus) teisės pažeidimus (8-19 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.), taip pat yra baustas bei turi galiojančių administracinių nuobaudų ir už kitokius teisės pažeidimus, paskirtųjų piniginių baudų nemoka, teistas, tačiau teistumas išnykęs (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), niekur nedirba , darbo biržoje neregistruotas , todėl, atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę bei pažeidimo pobūdį, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, siekiant įgyvendinti Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždavinius ir administracinės nuobaudos tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1 ir 20 straipsniuose, R. N. skirtinas 30 (trisdešimties) parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 31, 32 str.).
Nutarimas vykdytinas nedelsiant.
Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 336-338 str., teisėjas
nutaria:
R. N. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir jį nubausti 30 (trisdešimtis) parų administraciniu areštu.
Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti nedelsiant.
Arešto atlikimo pradžią R. N. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.
Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.