Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje,

R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, nevedęs, specialaus vidurinio išsilavinimo, administracine tvarka baustas, teistas bet teistumas išnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A. 2014-07-17, apie 14.15 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, siekė papirkti valstybės tarnautojus - Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresnįjį tyrėją J. B. ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėją A. B., davė jiems septynias 10 litų nominalo kupiūras (Nr. AB8989403, Nr. AB4484344, Nr. AE6703878, Nr. AE8279123, Nr. AE8000836, Nr. AH9743032, Nr. AH9687377); keturias 20 litų nominalo kupiūras (Nr. AG6373639, Nr. AG8205601, Nr. AG4489968, Nr. AG2965910); vieną 50 litų nominalo kupiūrą (Nr. AJ4050133) ir vieną 50 JAV dolerių nominalo kupiūrą (Nr. GG26484758 A), kas atitinka 127 litus 31 centą, padėdamas juos ant stalo, tuo siekė neteisėtos valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus, t. y., kad jie įstatymų nustatyta tvarka nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 177 str. 1 d., kuriame numatyta administracinė atsakomybė už naminės degtinės, brogos arba kitų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų gaminimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar realizavimą, jeigu tai neužtraukia baudžiamosios atsakomybės. Šiais savo veiksmais R. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 227 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstamos veikos padarymą patvirtina šie pagrindiniai duomenys.

Kaltinamasis R. A. dėl padaryto nusikaltimo prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-07-17 buvo neblaivus. Alkoholį vartojo trečią dieną iš eilės. Gėrė naminę degtinę. Paaiškino, kad 2014-07-17 į jo namus, esančius (duomenys neskelbtini), buvo atvykę policijos pareigūnai, kurie rado naminę degtinę. Kiek litrų tiksliai, kaltinamasis negalėjo pasakyti. Kadangi pareigūnai norėjo surašyti protokolą dėl namuose laikomos naminės degtinės, jis iš piniginės ištraukė 200 (du šimtus) litų įvairaus nominalo kupiūromis ir 50 (penkiasdešimt) JAV dolerių. Pinigus padėjo ant stalo, nes norėjo išvengti gresiančios atsakomybės. Ką konkrečiai pareigūnams sakė, dėl girtumo neprisiminė. Tokią sumą davė todėl, kad daugiau pinigų piniginėje nebuvo. Dėl to ką padarė labai gailėjosi, kaltu prisipažino visiškai, dėl visko kaltino alkoholį, teigė, kad jei būtų buvęs blaivus nebūtų pareigūnams davęs kyšio. Sutiko su prokurorės siūlomu bausmės dydžiu. (b. l. 42-43, 49-50)

Liudytojas A. B. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjas parodė, kad tirdami anoniminį pranešimą apie galimai vykdomą nelegalią prekybą akcizinėmis prekėmis, 2014-07-17, apie 14.15 val., kartu su kolega vyresniuoju tyrėju J. B. nuvyko į (duomenys neskelbtini), kur R. A., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamosiose patalpose rado 4,5 litro naminės degtinės bei 25 (dvidešimt penkis) pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Kaltinamasis paklaustas iš kur įsigijo naminę degtinę ir cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, paaiškino, kad visa tai savo reikmėms įsigijo Vilniaus rajone, Baltojoje Vokėje iš nepažįstamo asmens. Pareigūnai atliko aukščiau įvardintų daiktų poėmį. Tuo metu, kai pareigūnas J. B. rašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal LR ATPK 177 str. 1 d., akivaizdžiai būdamas neblaivus R. A. ant stalo padėjo įvairaus nominalo kupiūromis 200 (du šimtus) litų ir 50 JAV dolerių, kuriuos siūlė paimti ir jokių dokumentų neforminti. Kaltinamasis R. A. žodžiu buvo įspėtas, kad toks veiksmas kvalifikuojamas kaip nusikalstama veika už kurią numatyta baudžiamoji atsakomybė. Tačiau kaltinamasis į perspėjimus nereagavo, prašė susitarti gražiuoju. Apie kyšio davimą pareigūnams, buvo informuotas Vilniaus aps. VPK Trakų r. PK budėtojas. Tolimesniam aplinkybių aiškinimuisi R. A. buvo pristatytas į Trakų rajono policijos komisariatą. (b.l. 30-31)

Liudytojas J. B., Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresnysis tyrėjas davė parodymus, analogiškus liudytojo A. B. parodymams. (b.l. 32-33)

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra vieno aukšto gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini). Koridoriuje ant grindų prie sienos stovėjo trys plastikiniai buteliai, kuriuose supiltas bespalvis skystis, turintis naminės degtinės kvapą. Prie kitos koridoriaus sienos gulėjo įvairiaspalvis plastikinis maišelis, kuriame buvo 23 (dvidešimt trys) pakeliai cigarečių „Fest“ (užrašas kirilica) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir du atplėšti cigarečių pakeliai su analogišku užrašu ir banderolėmis. Virtuvėje ant stalo gulėjo užverstas juodos spalvos segtuvas, kurį atvertus ant dokumentų padėtos septynios 10 litų nominalo kupiūros: Nr. AB8989403, Nr. AB4484344, Nr. AE6703878, Nr. AE8279123, Nr. AE8000836, Nr. AH9743032, Nr. AH9687377); keturios 20 Lt nominalo kupiūros: Nr. AG6373639, Nr. AG8205601, Nr. AG4489968, Nr. AG2965910; viena 50 Lt nominalo kupiūra Nr. AJ4050133 ir 50 JAV dolerių kupiūra Nr. GG26484758. Suskaičiavus segtuve ant dokumentų padėtas pinigines kupiūras buvo 200 (du šimtai) litų ir 50 JAV dolerių. Įvykio vietos apžiūros metu minėti pinigai paimti. (b.l. 5-12)

Kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, buvo apžiūrėtos septynios 10 litų nominalo kupiūros: Nr. AB8989403, Nr. AB4484344, Nr. AE6703878, Nr. AE8279123, Nr. AE8000836, Nr. AH9743032, Nr. AH9687377); keturios 20 litų nominalo kupiūros: Nr. AG6373639, Nr. AG8205601, Nr. AG4489968, Nr. AG2965910; viena 50 Lt nominalo kupiūra Nr. AJ4050133 ir viena 50 JAV dolerių kupiūra Nr. GG2648475, kurios priduotos į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato finansų skyrių. (b.l. 13-24, 25-29)

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta kaltinamojo R. A. padaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos padarymo nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir su kaltinamajam siūloma skirti bausme kaltinamasis sutiko (b. l. 62).

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat į tai, kad jis padarė apysunkį nusikaltimą, administracine tvarka baustas, teistas, tačiau teistumas išnykęs. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, kaltinamajam skiriamas areštas; vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 str. 2 d. į kaltinamojo bausmės laiką įskaitomas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2014-07-17 iki 2014-07-18.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliekama nepakeista, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinama.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: septynios 10 litų nominalo kupiūras: Nr. AB8989403, Nr. AB4484344, Nr. AE6703878, Nr. AE8279123, Nr. AE8000836, Nr. AH9743032, Nr. AH9687377); keturios 20 litų nominalo kupiūras: Nr. AG6373639, Nr. AG8205601, Nr. AG4489968, Nr. AG2965910; viena 50 Lt nominalo kupiūra Nr. AJ4050133 ir viena 50 JAV dolerių kupiūra Nr. GG2648475, laikinam saugojimui patalpintos į Vilniaus aps. VPK finansų skyrių, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - konfiskuotinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str.

nusprendžia:

R. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. ir paskirti 45 parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę R. A. paskirti 30 parų arešto.

Į bausmės laiką įskaityti R. A. laikino sulaikymo laiką nuo 2014-07-17 iki 2014-07-18.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: septynios 10 litų nominalo kupiūras: Nr. AB8989403, Nr. AB4484344, Nr. AE6703878, Nr. AE8279123, Nr. AE8000836, Nr. AH9743032, Nr. AH9687377); keturios 20 litų nominalo kupiūras: Nr. AG6373639, Nr. AG8205601, Nr. AG4489968, Nr. AG2965910; viena 50 Lt nominalo kupiūra Nr. AJ4050133 ir viena 50 JAV dolerių kupiūra Nr. GG2648475, laikinam saugojimui patalpintos į Vilniaus aps. VPK finansų skyrių, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - konfiskuotinos.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, R. A. per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) dydžio baudą, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.