Utenos apylinkės teismo nutartis

2021-10-05 · Baudžiamoji byla Nr. T-295-758/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-10-05
Bylos Nr.
T-295-758/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-11966-2018-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Gintautas Būga
Kategorijos
Teikimas Nr. T-295-758/2021
Proceso Nr. 1-01-1-11966-2018-7
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.12; 2.1.10.1
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. spalio 5 d.Zarasai
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Gintautas Būga,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Zarasų rajono savivaldybės VšĮ pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicininės priemonės pratęsimo V. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S., būdamas nepakaltinamumo būsenoje, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2019-11-07 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, V. S. pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis psichikos būklės stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.

Priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, V. S. paskutinį kartą pratęsta Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2021-04-12 nutartimi.

Šalies argumentai

Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro 2021-09-14 teikimu prašoma pratęsti V. S. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį psichikos stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Teikime nurodoma, kad V. S. nuo 2018-05-14 stebimas Psichikos sveikatos centro. V. S. reguliariai lankosi Psichikos sveikatos centre. Konfliktus artimoje aplinkoje neigia. V. S. serga lėtine psichikos liga, dėl ko reikalingas nuolatinis stebėjimas.

Prokuroras atsiliepimo nepateikė.

V. S. atsiliepimo nepateikė.

V. S. gynėjas advokatas J. Bučinskas pateikė atsiliepimą į teikimą, kuriame nurodė, kad sutinka, jog V. S. būtų pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.

V. S. Zarasų rajono savivaldybės VšĮ pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro yra stebimas nuo 2018-05-14. Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro 2021-09-14 teikimo Nr. 270 teigiama, kad V. S. reguliariai lankosi Psichikos sveikatos centre. V. S. serga lėtine psichikos liga, dėl ko reikalingas nuolatinis stebėjimas.

Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro 2021-09-13 komisijos akto Nr. 22, išvadoje nurodyta, kad būtina tęsti priverstinį ambulatorinį psichikos būklės stebėjimą V. S..

Esant nustatytoms aplinkybėms teismas mano, kad V. S. pavojingumas visuomenei nesumažėjo, psichikos būklė yra tokia, dėl kurios jo atžvilgiu tikslinga tęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį psichikos būklės stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu,

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Pratęsti V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį psichikos būklės stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo ar įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Teisėjas Gintautas Būga