- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-11-12
- Bylos Nr.
- e2YT-28906-592/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-22807-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Igoris Kasimovas
- Pareiškėjas
- J. K. K.
- Suinteresuotas asmuo
- L. A., J. K.
- Advokatai
- Dževaldas Joneliūnas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. K. K. prašymą atnaujinti terminą palikimui priimti, suinteresuoti asmenys – L. A., J. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja J. K. K. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama atnaujinti terminą palikimui, likusiam po motinos V. K. mirties, priimti. Nurodo, kad V. K. (duomenys neskelbtini). mirė. Buto, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, savininkais yra registruoti J. K. ir J. K. K.. Pareiškėja manė, kad jeigu V. K. Nekilnojamojo turto registro išraše (pažymėjime) nenurodyta kaip buto savininkė, tai ir paveldėti nereikia. Kito turto motina neturėjo. Pareiškėja nežinojo, kad tėvo J. K. ir motinos V. K. santuokoje įgytas turtas priklauso lygiomis dalimis abiem sutuoktiniams nepriklausomai nuo įrašo apie savininką Nekilnojamojo turto registro išraše (pažymėjime).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo L. A. atsiliepime prašė tenkinti pareiškėjos prašymą. Nurodė, ginčo tarp įpėdinių dėl palikimo nėra, be to terminas praleistas nežymiai. Suinteresuoto asmens L. A. advokatas Dževaldas Joneliūnas teismo posėdžio prašo tenkinti pareiškimą.
Suinteresuotas asmuo J. K. atsiliepime su pareiškimu sutiko ir prašė atnaujinti terminą palikimui priimti.
Teismo posėdžio metu pareiškėja palaikė pareiškimą jame išdėstytais argumentais. Nurodė, kad ginčo dėl velionės palikimo nėra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pagal CK 5.50 straipsnį, tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Palikimas turi būti priimamas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiškimą dėl palikimo priėmimo palikimo atsiradimo vietos notarui.
Bylos duomenimis nustatyta, kad V. K. (duomenys neskelbtini) mirė. Pareiškėja J. K. K. yra mirusiosios dukra. Iš pareiškėjos paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėja nežinojo, kad turi kreiptis į notarą dėl palikimo po motinos mirties. Apie tai sužinojo praėjus trijų mėnesių palikimo priėmimo terminui.
Palikimo priėmimo terminą teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Teismo vertinimu, aplinkybės, jog pareiškėja nežinojo, kad po motinos mirties turėjo kreiptis į notarą palikimui priimti, nes manė, kadangi motina nėra įrašyta Nekilnojamojo turto registro pažymoje buto savininke, todėl ir nėra turto palikimui priimti. Teismas sprendžia, kad šios minėtos aplinkybės, pripažintinos svarbiomis priežastimis, dėl kurių pareiškėja negalėjo per įstatymo nustatytą terminą priimti motinos palikimo. Tokiu atveju, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 straipsnis), konstatuotina, kad yra pagrindas praleistą terminą atnaujinti (CK 5.50 straipsnis, 5.57 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 576-578 straipsniais,
nutaria:
Patenkinti pareiškėjos J. K. K. pareiškimą.
Atnaujinti pareiškėjai J. K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) praleistą terminą priimti palikimą, atsiradusį po V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties.
Nustatyti, kad pareiškimą apie palikimo priėmimą pareiškėja privalo paduoti palikimo atsiradimo vietos notarui per tris mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.