Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Jurgelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „NEO Finance“ ieškinį atsakovei B. G. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

3. 2018-10-19 šalys sudarė vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. K633521951, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 8207,51 Eur vartojimo kreditą 48 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti atitinkamas palūkanas, tarpininkavimo ir administravimo mokesčius bei kitas įmokas iki 2022-10-30. Atsakovei sutarties nevykdant, ieškovas 2020-04-29 pranešė jai, kad sutartis laikoma nutraukta. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų sumokėjusi ieškovo reikalaujamas priteisti sumas (CPK 178 straipsniai).

4. Ieškovas pagal vartojimo kredito sutartį pinigus atsakovei pervedė, tačiau atsakovė savo pagal Sutartį prisiimtų įsipareigojimų nevykdė ir dalinių (mėnesinių) mokėjimų nustatyta tvarka nemokėjo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.200 straipsnio 1 dalis numato, jog sudarytas sutartis šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar pakeisti prievolės vykdymo sąlygas – draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 6689,13 Eur negrąžintas kreditas, 697,88 Eur mokėjimo palūkanos, 24,00 procentų mokėjimo palūkanas už negrąžintą 6689,13 Eur vartojimo kredito sumą nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 1509,39 Eur tarpininkavimo mokestis, 34,23 Eur sutartinės palūkanos priteistini iš atsakovės ieškovui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2, 6.38, 6.200, 6.205, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872, 6.873, 6.881 straipsniai).

5. Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, 6.210 straipsnio 1 dalį iš atsakovės ieškovui priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą 8930,63 Eur sumą nuo bylos iškėlimo dienos, t. y. nuo 2020-06-01, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

6. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovui iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 201,00 Eur žyminis mokestis ir 200,00 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). Iš šalių nepriteisiamos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos mažesnės, negu teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatyta minimali (5 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės B. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „NEO Finance“, juridinio asmens kodas 303225546, 6689,13 Eur (šešių tūkstančių šešių šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 13 centų) negrąžintą kredito dalį, 697,88 Eur (šešių šimtų devyniasdešimt septynių eurų 88 centų) mokėjimo (pelno) palūkanas, 24,00 procentų mokėjimo palūkanas už negrąžintą 6689,13 Eur vartojimo kredito sumą nuo kreipimosi į teismą dienos 2020-05-22 iki visiško kredito grąžinimo dienos; 1509,39 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus devynis eurus 39 centus) tarpininkavimo mokesčio, 34,23 Eur (trisdešimt keturių eurų 23 centų) sutartines palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 8930,63 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020-06-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 201,00 Eur (dviejų šimtų vieno euro) žyminį mokestį, 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų) išlaidas už procesinių dokumentų parengimą

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.