Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

R. M., gimęs 1974 m. liepos 27 d. Telšių r., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nesusituokęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, dirbantis trinkelių klojėju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2000-02-29 pagal LR BK 104 str. laisvės atėmimu 9 metams, pritaikius 2000-04-11 LR įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 2 d. 1 p., paskirta bausmė sumažinta pusantrų metų, 2003-07-09 paleistas iš pataisos įstaigos, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis R. M. 2012 m. birželio 23 d., apie 21 val., L. A. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iš asmeninių paskatų, tyčia suduodamas L. A. ne mažiau kaip keturis smūgius kumščiais ir ne mažiau kaip keturis smūgius kojomis į įvairias kūno vietas, tame tarpe į veidą, galvos sritį, kairįjį šoną, tuo padarydamas nukentėjusiajam L. A. galvos sumušimą su nosies nubrozdinimu, poodinę kraujosruvą kairio užausio srityje ir nosies kaulų lūžimą, kas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Šia savo veika kaltinamasis R. M. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

R. M. apklaustas įtariamuoju, visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad smūgius L. A. sudavė todėl, kad pastarasis buvo subraižęs jo automobilį ir nenorėjo atlyginti jam už sugadintą automobilį. Dėl tokio poelgio labai gailisi. Su nukentėjusiuoju susitaikė, žalą atlygino, L. A. jam pretenzijų jokių nebeturi, ligonių kasoms gydymo išlaidas taip pat atlygino (94-95 b. l.).

Nukentėjusysis L. A. parodė, kad 2012 m. birželio 23 d., apie 21 val., pas jį į namus (duomenys neskelbtini), atvažiavo R. M. su trim nepažįstamais vaikinais. R. M. reikalavo, kad jis atsiimtų pareiškimus iš policijos ir atsilygintų už sugadintą automobilį. Jam atsisakius mokėti už įbrėžtą automobilį 1000 Lt, kilo konfliktas. R. M. sudavė jam ranka apie 4 smūgius į veidą, apie 4 kartus spyrė iš kojos, pataikė į veidą, kairįjį šoną, į galvą. Jis kreipėsi į Telšių ligoninę, buvo nustatytas nosies lūžis (14-15 b. l.).

Liudytoja E. K. parodė, kad ji gyvena viename name su dukra Aurelija ir pastarosios draugu Laurynu. 2012 m. birželio 23 d. pas juos atvažiavo M. su jai nepažįstamu vyru ir R. M. mušė Lauryną (39-40 b.l.).

Liudytojas V. J. parodė, kad 2012 m. birželio 23 d. su R. M. ir dviem jo draugais nuvažiavo pas iš matymo pažįstamą L. A. R. M. su vienu draugu įėjo į namo vidų, viduje buvo apie 5 minutes. Kas vyko viduje, nematė, nes sėdėjo automobilyje (41 b.l.).

Įtariamasis M. J., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas nesurinkus pakankamai duomenų pagrindžiančių kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 138 str. 1 d., padarymo, parodė, kad 2012 m. birželio 23 d. su R. M., R. A. ir V. J. nuvažiavo į L. A. namus. Į vidų įėjo jis ir R. M. Pastarasis sudavė L. A. kelis smūgius. Jis R. M. atitraukė, L. A. liepė kitą dieną atnešti 1000 Lt, o neatnešus grasino, kad bus blogai, turėdamas mintyje, jog gali sumušti (48, 51 b. l.).

Įtariamasis R. A., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas nesurinkus pakankamai duomenų pagrindžiančių kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 138 str. 1 d., padarymo, parodė, kad 2012 m. birželio 23 d. šventė Jonines. Girtas užmigo, jį pažadino policijos pareigūnai. Apie sumuštą žmogų nieko nežino (65, 68 b.l.).

Iš 2012 m. birželio 23 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra namas (duomenys neskelbtini). Iš fotonuotraukų matyti, kad nukentėjusiajam L. A. sužalotas veidas (11-13 b. l.).

Specialisto išvadoje Nr. G 1297/12(03) nurodyta, kad L. A. buvo nustatytas galvos sumušimas su nosies odos nubrozdinimu, nosies kaulų lūžimu, poodine kraujosruva kairio užausio srityje. Dėl nosies kaulų lūžimo sveikata sutrikdoma ilgesniam bei 10 dienų laikotarpiui. L. A. patirta trauma yra nesunkaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (17-18 b. l.).

Iš prietaiso Alcotest 7410 parodymų testo matyti, kad R. M. 2012 m. birželio 23 d., 22 val. 51 min. buvo nustatytas 2,99 promilių girtumas (81 b.l.).

Kaltinamasis R. M. nusikaltimą padarė būdamas anksčiau teistas, išvadų nepadarė, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Skiriant bausmę atsižvelgtina į kaltinamojo R. M. atsakomybę lengvinančias aplinkybes - prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi bei savo noru atlygino padarytą žalą (BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.), atsakomybę sunkinančią aplinkybę - nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.), daug kartų baustas administracinėmis nuobaudomis (113-121 b. l.), veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes (BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.). Kaltinamasis R. M. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, atsiprašė nukentėjusiojo, padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai ir yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl jam bausmės vykdymas atidėtinas (BK 75 str. 1 d.). Atidėjus bausmės vykdymą, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – iki 2012 m. gruodžio 31 d. atlikti 80 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose bei skirtinas įpareigojimas –iki 2013 m. birželio 1 d. dalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 70 str. 1 d., 75 str. 2 d. 6 p.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendė:

R. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio pagrindu į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2012 m. birželio 23 d. iki 2012 m. birželio 25 d.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 6 punktą, 70 straipsnio 1 dalį, bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, nuteistajam R. M. skiriant baudžiamojo poveikio priemonę – iki 2012 m. gruodžio 31 d. atlikti 80 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose bei skiriant įpareigojimą – iki 2013 m. birželio 1 d. dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Kol teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės kaltinamajam R. M. palikti tą pačią kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Kaltinamasis R. M. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam R. M. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Vitalija Liauzginienė