Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. D. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys R. D., R. U., B. D., valstybės įmonė Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Byla išnagrinėta nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjo V. D. tėvas J. D. mirė (duomenys neskelbtini), o motina A. D. mirė (duomenys neskelbtini). Šias aplinkybes patvirtina į bylą pateiktos sutuoktuvių liudijimo, gimimo liudijimo, mirties liudijimų kopijos.

Į bylą pateiktas J. D. (duomenys neskelbtini) surašytas testamentas, patvirtintas (duomenys neskelbtini) seniūno A. M., registro Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtina pareiškėjo nurodytą aplinkybę, kad J. D. visą savo turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, po savo mirties paliko savo sūnui V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko pažyma patvirtina, kad po J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties liko jo vardu registruotas gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kluonas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai – šulinys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini).

Marijampolės 2-ojo notaro biuro notarės N. U. (duomenys neskelbtini) liudijimas, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtina, kad mirus (duomenys neskelbtini) J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paveldėjimo byla neužvesta, pareiškimai dėl palikimo priėmimo negauti.

Valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko pažyma patvirtina, kad po A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties liko jos vardu registruotas 0,15 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).

Marijampolės 2-ojo notaro biuro notarės N. U. (duomenys neskelbtini) liudijimas, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtina, kad mirus (duomenys neskelbtini) A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paveldėjimo byla neužvesta, pareiškimai dėl palikimo priėmimo negauti.

Byloje esantys rašytiniai įrodymai : Marijampolės apskrities atliekų tvarkymo centro (duomenys neskelbtini) pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir kvitai patvirtina pareiškėjo nurodytas aplinkybes, kad tiek po tėvo J. D., tiek ir po motinos A. D. mirties pareiškėjas mokėjo mokesčius už atliekų išvežimą ir suvartotą elektros energiją gyvenamajame name adresu (duomenys neskelbtini).

Byloje nėra duomenų, paneigiančių pareiškėjo V. D. nurodytas aplinkybes, kad jis po tėvo J. D., o vėliau ir po motinos A. D. mirties priėmė jų palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti kaip savo: po tėvo mirties pareiškėjas persikėlė gyventi į tėvų namus, esančius (duomenys neskelbtini), juos prižiūrėjo kaip savo : įvedė vandentiekį, kanalizaciją, įrengė namuose tualetą, pakeitė langus, tvarkė namo stogą, mokėjo mokesčius, dirbo žemę, taip pat rūpinosi motina, ją prižiūrėjo. Po motinos mirties jis ir toliau liko gyventi tėvų namuose, ten gyvena iki šiol ir toliau naudojasi gyvenamuoju namu, tvartu, kluonu, viraline, kitais inžineriniais statiniais, prižiūri juos, moka mokesčius už sunaudotą elektrą, šiukšlių išvežimą, dirba motinos vardu registruotą žemės sklypą, esantį prie namų, t. y. V. D. atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, ir pradėjo valdyti palikėjų turtą kaip savo.

Palikėjui mirus įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Teisių perėjimo universalumas reiškiasi tuo, kad palikėjo teisė ir pareigos pereina palikimą priėmusiam įpėdiniui, neatsižvelgiant į tai, žinojo jis ar nežinojo esant atitinkamas palikėjo teises ar pareigas. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis, paveldima yra pagal įstatymą ir pagal testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.2 straipsnis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti, palikimo priėmimo faktas nustatomas, kai įpėdinis faktiškai pradeda paveldimą turtą valdyti arba paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo, šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalys). Teismas pažymi, kad CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyto palikimo priėmimo faktiniu valdymu esmė yra aktyvūs palikėjo veiksmai, kuriais siekiama įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą. CK 5.51 straipsnis nustato, kad įpėdinis pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.

Teismas, įvertinęs byloje nustatytus faktus ir juos patvirtinančius įrodymus, konstatuoja, jog (duomenys neskelbtini) mirus J. D., jo palikimą, kuris atsirado po jo mirties ir kurį sudarė gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kluonas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai – šulinys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), o taip pat (duomenys neskelbtini) mirus A. D., jos palikimą, kuris atsirado po jos mirties ir kurį sudarė 0,15 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), faktiškai priėmė ir jį valdė sūnus V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (CK 5.13 straipsnis). Byloje nėra duomenų, kad J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), ir A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą būtų paveldėję kiti asmenys. Tokias išvadas teismas daro įvertinęs pareiškėjo nurodytas aplinkybes, kurias patvirtino bylos rašytiniai įrodymai: valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai, pažymos ir mokesčių mokėjimo kvitai, o taip pat teismo posėdyje apklaustų liudytojų D. P. ir Z. S. parodymai.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 176 straipsnio 1 dalį faktą galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu. Tai reiškia, kad išvadai apie fakto buvimą padaryti įrodymų pakanka, jeigu byloje esantys įrodymai leidžia labiau tikėti, kad tas faktas buvo negu, kad jo nebuvo.

Teismas sprendžia, kad atsižvelgiant į įstatymų, reglamentuojančių palikimo priėmimą, bei įvertinus pareiškėjo pareiškime nurodytas faktines aplinkybes ir nagrinėjamojoje civilinėje byloje pateiktus aukščiau paminėtus rašytinius įrodymus, liudytojų parodymus, pareiškėjo prašymas yra pagrįstas ir įrodytas (CPK 176 straipsnis). Palikimo priėmimo faktų nustatymas pareiškėjui turės juridinę reikšmę – suteiks teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimus. Todėl, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, pareiškėjo prašomi faktai nustatytini (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).

Pareiškėjui Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nagrinėjamojoje byloje iki (duomenys neskelbtini) buvo teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba, valstybei garantuojant ir apmokant 100 proc. bylinėjimosi išlaidų, todėl pareiškėjas buvo atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo paduodant teismui pareiškimą.

Bylos nagrinėjimo teismo posėdyje ir sprendimo priėmimo metu pareiškėjas nepateikė teismui duomenų, kad jam buvo pratęstas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo terminas. Prieš teismo posėdį pateikta atstovavimo sutartis patvirtina, kad pareiškėjas šiuo metu nėra atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei atlyginimo, todėl iš pareiškėjo priteistina valstybei 33,28 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 443 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 448 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė pareiškėjas V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas paveldėtą turtą valdyti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą pareiškėjas V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas paveldėtą turtą valdyti.

Juridiniai faktai nustatyti paveldėjimo teisės liudijimams gauti.

Priteisti iš pareiškėjo V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 33,28 Eur (trisdešimt tris eurus 28 ct) bylinėjimosi išlaidas, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.