Kauno apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant Ingai Leikauskienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Bernotavičiui, advokatui Raimundui Gargasui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, 10 klasių išsilavinimo, nedirba, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, teistas: 2011-08-29 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d.; 2011-10-25 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 metams ir 8 mėn., įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, bausmės neatlikęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. K. 2013 m. balandžio 1 d., apie 3 val. 50 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Kėdainiuose, J. Basanavičiaus g. 93, siekdamas neteisėtos paperkamų valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariatui priklausančiame automobilyje ,,NISSAN NV200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tiesiogiai pasiūlė 200 litų kyšį, dvi 100 Lt vertės kupiūras, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio specialistui V. J. ir patruliui R. T., kurias padėjo tarp priekinių automobilio sėdynių į dėtuvę už tai, kad pareigūnai nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo pagal ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d. dėl to, kad jis vairavo automobilį ,,AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus ir nepateikė nustatytos formos dokumento, patvirtinančio teisę vairuoti transporto priemonę, ir taip išvengtų administracinės atsakomybės.

Kaltinamasis dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. balandžio 1 d. a/m ,,AUDI 80‘‘ naktį atvažiavo iš Kunionių kaimo į Kėdainius. Prie „Maxima“ parduotuvės jį sustabdė policijos pareigūnai, nustatė 1.62 prom. girtumą. Paprašė pareigūnų, kad nerašytų administracinės teisės pažeidimo protokolo ir pasiūlė 200 Lt kyšį, dvi kupiūras po 100 Lt padėjo tarp priekinių policijos a/m sėdynių. Pareigūnai du kartus įspėjo, kad pasiimtų pinigus, nes bus problemų, tačiau jis pinigų nepasiėmė. Paskui pareigūnas nufotografavo pinigus ir pradėjo pildyti dokumentus už papirkinėjimą. Buvo nuvežtas į policijos komisariatą. Gailisi padaręs nusikaltimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško kaltės prisipažinimo, jos kaltė įrodyta liudytojų parodymais, rašytiniais įrodymais.

Liudytojas V. J., Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio specialistas, parodė, kad, patruliuojant kartu su patruliu R. T., naktį apie 3-4 val. iš kovo 31 į balandžio 1 d. sustabdė a/m „Audi“. Vairuotojui nustatė apie 1,60 prom. girtumą. R. T. pradėjo rašyti protokolą už vairavimą neblaiviame stovyje ir be vairuotojo pažymėjimo. Tuomet pažeidėjas pradėjo sakyti, kad nerašytų protokolo, padėjo tarp priekinių sėdynių 200 Lt. Jis buvo du kartus įspėtas pasiimti pinigus, nes už tai bus papildoma baudžiamoji atsakomybė, tačiau pinigų nepasiėmė. Tuomet suformino dokumentus ir pristatė pažeidėją į budėtojų dalį.

Analogiškai parodė ir liudytojas R. T., Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulis.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, fotolentelių matyti, kad įvykio vieta yra policijos tarnybiniame automobilyje ,,NISSAN NV200‘‘, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusiame aikštelėje, esančioje Kėdainiuose, J. Basanavičiaus g. 93. Tarp priekinių sėdynių, matomos dvi 100 litų kupiūros, kurios paimtos, apžiūrėtos ir pridėtos prie bylos (4-10 b.l.). Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio patrulio ir specialisto pareigybių charakteristikų (72, 73 b.l.) 1 punktų matyti, kad V. J. ir R. T. yra statutiniai valstybės tarnautojai. Iš Kėdainių rajono PK policijos komisariato tarnybų išdėstymo žurnalo išrašo matyti, kad jie 2013-03-31 (04-01) nuo 19 val. iki 7 val. vykdė tarnybines pareigas (16-17 b. l.); policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodoma, kad K. K., vengdamas administracinės atsakomybės, prašė nerašyti protokolo, padėjo tarnybiniame automobilyje pinigus - 200 litų, įspėtas pinigus pasiimti, dėl baudžiamosios atsakomybės, nepakluso (29-30 b.l.). K. K. 2013-04-01 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d. (18 b. l.), K. K. 2013-04-01, 03 val. 56 min., nustatytas 1,62 promil. girtumas (25 b.l.).

Pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. papirkimas – tai tiesiogiai arba netiesiogiai pareikštas pasiūlymas, pažadas duoti kyšį arba kyšio davimas valstybės tarnautojui arba jam prilygintam asmeniui už pageidaujamą teisėtą veikimą ar neveikimą siekiant neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos vykdant įgaliojimus. Bylos duomenimis kyšis, 200 litų, tiesiogiai pasiūlytas valstybės tarnautojams, Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patruliui R. T. ir specialistui V. J., kurie yra valstybės tarnautojai, ir pinigai padėti į dėtuvę, esančią tarp priekinių tarnybinio automobilio sėdynių. K. K. padaryta veika atitinka BK 227 str. 2 d. numatyto nusikaltimo sudėtį. Jis, veikdamas tiesiogine tyčia, kaip paperkantis asmuo, suprato, kad duoda pareigūnams kyšį už tai, kad šie neatliktų savo pareigų, ir tą suprasdamas norėjo taip veikti, t. y. kad pareigūnai priimtų kyšį ir patenkintų jo interesus – nesurašytų administracinės teisės pažeidimo protokolo už KET pažeidimą.

Kaltinamasis teistas du kartus (teistumas neišnykęs, laisvės apribojimo bausmės neatlikęs), baustas administracine tvarka, turi galiojančią administracinę nuobaudą (41-44 b. l.); atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikaltimą įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Padarytas tyčinis, apysunkis, baigtas nusikaltimas (BK 11 str. 3 d.). K. K. bedarbis (46 b. l.), vedęs, šeimoje yra 2007-12-28 gimęs sūnus (70-71 b. l.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 27 str., 41 str., 54 str., 61 str., spręstina, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant laisvės atėmimą, kurio trukmė nustatytina mažesnė už vidurkį. Skirta bausmė, remiantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. b) pap., subendrintina su 2011-10-25 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausme. Taikytina BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 7-8 p., bausmės vykdymas atidėtinas, įpareigojant K. K. neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; būti registruotam darbo biržoje ar pradėti dirbti. Į atliktą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2013-04-01 iki 2013-04-02 (28, 33, b. l.).

Civilinio ieškinio nėra.

Nusikaltimo priemonė, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato buhalterijoje laikomi 200 Lt (12 b.l.), konfiskuotini (BK 72 str. 2 d. 2 p.).

Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (36-37 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos 297 str., 301 str. 1 d., 302 str. 1 d., 303 str. 2 d., 432 str. 1d., 3 d., teismas

nusprendžia:

K. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d., ir skirti laisvės atėmimą vieneriems metams ir keturiems mėnesiams. Remiantis BK 64 str. 1 d.,3 d., 65 str. 1 d. 1 p. b) pap., šią bausmę subendrinti su 2011-10-25 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalimi ir nustatyti subendrintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams ir šešiems mėnesiams.

Taikyti BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 7 p., 8 p., bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams, įpareigojant nuteistąjį: 1) neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; 2) neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 3) būti registruotam darbo biržoje ar pradėti dirbti. Į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-04-01 iki 2013-04-02.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato buhalterijoje laikomus 200 Lt konfiskuoti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nuosprendį priėmusiam teismui.