Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutartis

viešame teismo posėdyje nagrinėdama N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2019 m. lapkričio 12 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-20790-2019 panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas N. K. skundas dėl 2019-11-12 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimo panaikinimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-20790-2019, kuriuos jis pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 431 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 225,00 Eur bauda.

2020 m. vasario 14 d. teisme gautas N. K. pareiškimas dėl skundo atsisakymo, kuriuo prašoma bylą nutraukti ir skundo nebenagrinėti.

Motyvuojamoji dalis

Skundo atsisakymas priimtinas ir procesas nutrauktinas.

ANK skundo atsisakymo (atsiėmimo) proceso administracinio nusižengimo byloje išsamiai nereglamentuoja. (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies 8 punkte numatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę nustatyta tvarka skųsti priimtus procesinius sprendimus; (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog įgaliotas atstovas taip pat turi teisę skųsti priimtus procesinius sprendimus. Iš šio darytina išvada, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, pats ar veikdamas per atstovą, turi teisę naudotis arba nesinaudoti jam suteikta teise. Be to pažymėtina, kad administracinių nusižengimų teisė savo paskirtimi labai artima baudžiamajai teisei, dėl to jai keliami tie patys reikalavimai ir tikslai. Taigi, nagrinėjant administracinių nusižengimų bylas, turi būti laikomasi pagrindinių principų, kurių laikomasi baudžiamajame procese, ir asmeniui, padavusiam apeliacinį skundą administracinio nusižengimo byloje, turi būti garantuojamos iš esmės tos pačios teisės, kuriomis apeliantas gali naudotis baudžiamajame procese. Baudžiamojo proceso įstatymas numato apelianto teisę apeliacinį skundą atšaukti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnio 1 dalis). Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia ((duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalis).

Nagrinėjamu atveju pareiškimas atsisakyti skundo paduotas iki nustatytos procesinio sprendimo priėmimo datos. Pateiktas skundo atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl nėra jokių procesinių kliūčių netenkinti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymo.

Esant šioms aplinkybėms, administracinėn atsakomybėn patraukto N. K. skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paliktinas nenagrinėtas ir procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 577 straipsnio 2 dalies 8 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsniu,

nutaria:

priimti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens N. K. atsisakymą nuo skundo.

N. K. skundą dėl 2019-11-12 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimo panaikinimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-20790-2019, palikti nenagrinėtą ir procesą nutraukti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.