Tauragės apylinkės teismo nutartis

institucijos teikiančios byloje išvadą Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Reginai Armonienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. Ž., atstovaujamos L. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. L., A. Ž., A. Ž., institucijai, teikiančiai išvadą – Šilalės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl globėjo pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nurodė, jog D. Ž. gyvena kartu su sesers L. L. šeima. D. Ž. šiuo metu rūpinasi, sprendžia įvairias buities problemas L. L., nes jos sutuoktiniui L. L. nustatytas neįgalumas, todėl dėl savo sveikatos būklės jis negali tinkamai atlikti globėjo pareigų. L. L. bedarbė, registruota darbo biržoje. Seniūnijos charakterizuojama teigiamai, kaip rūpestinga, darbšti, tvarkinga moteris, sugebanti atlikti globėjos pareigas. Todėl Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja skirti L. L. sesers D. Ž. globėja.

Suinteresuoti asmenys A. Ž., A. Ž. į teismo posėdį neatvyko. Gauti jų prašymai bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant. Pateiktuose savo sutikimuose suinteresuoti asmenys nurodė, jog pritaria pareiškimui ir jokių pretenzijų dėl bylos nagrinėjimo neturi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų duotų teismo posėdžio metu, ištirtų rašytinių įrodymų nustatyta, jog 2012 m. sausio 17 d. Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2-761/2012 D. Ž. pripažinta neveiksnia. 2012 m. vasario 20 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-68-761/2012 D. Ž. nustatyta globa, jos globėju paskirtas L. L.. 2017 m. spalio 12 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nustatė L. L. 35 proc. darbingumo lygį nuo 2017 m. spalio 11 d. iki 2018 m. spalio 10 d. L. L. išduotas neįgaliojo pažymėjimas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.242 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje. Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 str. 2 d.). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 494 straipsnio 1 dalis nustato, kad pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Iš Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2018 m. balandžio 19 d. išvados Nr. S4-301(14.15) matyti, kad skyrius siūlo paskirti L. L. sesers D. Ž. globėja. Nurodė, kad D. Ž. gyvena kartu su sesers L. L. šeima. L. L. su vyru L. L. užaugino dvi dukras. L. L. bedarbė, registruota darbo biržoje. L. ir L. L. šeima valdo apie 8 ha žemės, kurią nuomoja. Šeima gyvena dviejų kambarių bute. Tenenių seniūnijos darbuotojų charakterizuojama teigiamai, kaip rūpestinga, darbšti, tvarkinga moteris, sugebanti atlikti globėjos pareigas. Šeimos artimieji neprieštarauja, kad L. L. būtų paskirta D. Ž. globėja.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad L. L. sveikatos būklė leidžia atlikti globėjos pareigas ir ji sutinka būti neveiksnios D. Ž. globėja. L. L. psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro įskaitoje nėra įrašyta. L. L. neteista, administracine tvarka nebausta. Duomenų, kad L. L. negali būti paskirta neveiksnios D. Ž. globėja nenustatyta. D. Ž. broliai A. Ž. ir A. Ž. raštu pateikė sutikimus, jog neprieštarauja, kad sesuo L. L. prižiūrėtų neįgalią sesę D. Ž. ir būtų paskirta jos globėja. Kitų asmenų, norinčių globoti D. Ž. nenustatyta.

Byloje remiantis pareiškime nurodytais duomenimis nustatyta, jog dabartinis D. Ž. globėjas L. L. nebegali vykdyti jam paskirtų globėjo pareigų dėl sveikatos būklės. Šios aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad globėjas nebegali užtikrinti globotinio teisių ir interesų, todėl konstatuotina, kad tolimesnė D. Ž. globa esant paskirtam globėjui L. neatitinka globotinio interesų. Nurodytos priežastys laikytinos svarbiomis, todėl pareiškimas tenkintinas, L. L. atleistinas iš D. Ž. nuolatinio globėjo pareigų. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, L. L. skirtina neveiksnios D. Ž. globėja (CK 3.242, 3.243 straipsniai).

L. L. išaiškintina, kad globa yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti D. Ž. teises ir interesus, ji yra D. Ž. atstovė pagal įstatymą ir gina jos teises ir interesus be specialaus pavedimo, ji turi teisę sudaryti neveiksnios D. Ž. vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Ji, kaip globėja, savo pareigas atlieka neatlygintinai, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, išnykus aplinkybėms, dėl kurių D. Ž. buvo pripažinta neveiksnia, privalo kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 1, 5, 6 dalys). Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius prižiūri ir kontroliuoja globėjo veiklą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Atleisti L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), nuo D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjo pareigų.

Paskirti L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnios D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja.

Nutartį vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutarties duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jos įsiteisėjimo dienos pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.