Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis pagal individualią veiką - (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. B. neteisėtai disponavo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent jis, nuo 2013 m. gruodžio 16 d. iki 2014 m. sausio 16 d., ikiteisminio tyrimo konkrečiai nenustatytu laiku, atostogaudamas Pietų Afrikos Respublikoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų Pietų Afrikos Respublikoje, neteisėtai įgijo 16,6359 g narkotinės medžiagos – kanapių antžeminių dalių, kuriose psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija buvo 9,2 %, ir kuri yra įrašyta į „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams“ I-ąjį sąrašą, bei išsiuntė 16,6359 g narkotinės medžiagos – kanapių antžeminių dalių, kuriose psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija buvo 9,2 % į Lietuvos Respubliką, kaip pašto siuntą Nr. MT700900799LT, savo gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), nurodydamas ant minėtos pašto siuntos siuntėją: „R. S. (duomenys neskelbtini)“ ir gavėją: „S. B., (duomenys neskelbtini), Lithuanian“.

Šiais savo veiksmais A. B. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Be to, kaltinamasis A. B. padarė narkotinių medžiagų kontrabandą, o būtent jis, nuo 2013-12-16 iki 2014-01-16 atostogaudamas Pietų Afrikos Respublikoje, ikiteisminio tyrimo konkrečiai nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų Pietų Afrikos Respublikoje, neteisėtai įgijo 16,6359 g narkotinės medžiagos – kanapių antžeminių dalių, kuriose psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija buvo 9,2 % bei išvengdamas muitinės kontrolės ir neturėdamas leidimo, iš Pietų Afrikos Respublikos į Lietuvos Respubliką atsisiuntė (gabeno) šią narkotinę medžiagą savo gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), sau kaip siuntą Nr. MT700900799LT, iki 2014 m. vasario 02 d., kai Vilniaus teritorinės muitinės Pašto poste, esančiame Rodūnios kelias 9, Vilniaus m., ši siunta su narkotine medžiaga patikrinimo metu buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų.

Šiais savo veiksmais A. B. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis A. B. savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikaltimų pripažino visiškai. Jis parodė, kad 2013 m. gruodžio – 2014 metų sausio mėnesiais atostogaudamas Pietų Afrikoje, Keiptaune. Gatvėje, už 150-180 litų įsigijo psichotropinę medžiagą – kanapes. Kanapės buvo pusės delno dydžio maišelyje. Iki tol psichotropinių medžiagų nevartojo. Reikėjo daryti suktines, kiek suvartojo nepamena. Likusią dalį psichotropinės medžiagos nusprendė parsisiųsti namo. Žinojo, kad jas siųsti ir laikyti nelegalu. Ant siuntos savo ranka užrašė išgalvotus vardus: siuntėją – R. S., o gavėją – B.. Adresą nurodė savo namų: (duomenys neskelbtini), nes įtarė, kad elgiasi neteisėtai. Savo poelgį vertina neigiamai kaip nebrandų ir kvailą.

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė, padarius nusikalstamas veikas teismo nustatytomis aplinkybėmis, visiškai įrodyta ir kitais bylos duomenimis, kurie buvo betarpiškai ištirti teismo posėdyje ir pripažinti tinkamais įrodymais. Įrodymų tyrimas atliktas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK 273 straipsnyje) nustatyta tvarka.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas K. N. parodė, kad dirba Vilniaus teritorinėje muitinėje Mobiliųjų grupių skyriuje inspektoriumi – kinologu. Į jo darbo pareigas įeina keleivių, bagažų, siuntų, krovinių ir asmenų patikra. 2014 m. vasario 9 d. su kolege Ž. Č. dirbo Vilniaus teritorinės muitinės Pašto skirstymo departamente, Rodūnios kelias 9, Vilniuje. Darbo metu tikrino siuntas iš rizikingų šalių. Apie 10.54 val. jo šuo pažymėjo siuntą Nr. MT700900799LT iš Pietų Afrikos. Ant siuntos siuntėjas R. S. (duomenys neskelbtini), South Africa, o gavėjas – S. B. (duomenys neskelbtini). Atidarius siuntą, joje rado folijos pakuotę su užrašu „VEGETARION BILTONG“ ir cilindro formos plastiko indelį su užrašu „Berry SparX“, kurioje buvo augalinė medžiaga, skleidžianti kanapėms būdingą kvapą. Įtarus, kad indelyje gali būti smulkintos kanapės, kurios įtrauktos į narkotinių ir psichotropinių medžiagų I – ąjį sąrašą, vadovaujantis JT 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos nuostatomis, bei Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymu ir Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 metų sausio 6 dienos įsakymu Nr.5, siuntą sulaikė (b. l. 73-74).

Iš 2014 m. vasario 9 d. prekių sulaikymo protokolo Nr. 4VMC800199 matyti, kad tikrinant siuntas, Pašto poste, smulkių siuntų skyriuje, tarnybinis šuo pažymėjo siuntą iš Pietų Afrikos Nr. MT700900799LT. Siunta: baltas vokas 27x20 cm, svoris - 220 g. Voko viduje rastas pakelis „Vegetariškos mėsos“, svoris: 70 g, 16x11 cm ir rausvo plastiko tūtelė su užrašu „Berry SparsX“. Plastiko tūtelė pasverta kartu su turiniu pašto svarstyklėmis, svoris: 28 g. Įtarus, kad tūtelėje yra susmulkintos kanapių dalys, kurios įtraukos į narkotinių ir psichotropinių medžiagų 1 sąrašą, siunta sulaikyta vadovaujantis JT 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos I sąrašų, 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos nuostatomis, bei Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymu ir Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu 2000 m. sausio 06 d. Nr. 5 (b. l. 8-12).

2014 m. birželio 2 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro išvada Nr. 11-425 (14) patvirtina, kad plastiko indelyje su užrašu „Berry SparX“ tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių antžeminės dalys. Tirti pateikta 16,6359 g kanapių antžeminių dalių. Tirti pateiktose kanapių antžeminėse dalyse psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,2 % (b. l. 15-16).

2015 m. balandžio 24 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro išvada Nr. 11-2652 (14) patvirtina, kad ant siuntos Nr. MT700900799LT iš Pietų Afrikos pakuotės rankraštinius įrašus „R. S. (duomenys neskelbtini) SOUTH AFRICA“, S. B. (duomenys neskelbtini) LITHUANIA“ parašė A. B. (b. l. 98-99).

Turizmo UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašto duomenimis, A. B. buvo suteiktos turizmo paslaugos – vizos forminimas į Pietų Afrikos Respubliką ir medicininių įstaigų draudimas. Vizos įformintos A. B. ir A. B. (b. l. 57-72).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje esančius įrodymus, daro išvadą, jog visiškai pasitvirtino, kad kaltinamasis A. B. padarė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas.

Pagal BK 199 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas, nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno narkotines ar psichotropines medžiagas. BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Byloje vienareikšmiškai nustatyta, kad A. B. atliko BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytus nusikalstamus veiksmus - neteisėtai įsigijo ir siuntė psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Jis, Pietų Afrikos Respublikoje neteisėtai nusipirko ir neteisėtai paštu siuntė narkotinę medžiagą 16,6359 g – kanapių antžeminių dalių, kuriose psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija buvo 9,2 %. Kanapės pagal 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV sąrašą yra narkotinė medžiaga, draudžiama vartoti medicinos tikslams. Neteisėtai įsigytos ir neteisėtai siųstos šios narkotinės medžiagos kiekis viršija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo Rekomendacijose nurodytą šio medžiagos (kanapių ir jų dalių) nedidelį kiekį (5 g), bet neviršija didelio kiekio (500 g). Duomenų, kad kaltinamasis turėjo tikslą šiuo kiekiu disponuoti, negauta, todėl A. B. nusikalstami veiksmai dėl neteisėto narkotinės medžiagos įsigijimo ir siuntimo atitinka BK 259 straipsnio 1 dalį.

Pašto siunta su narkotine medžiaga buvo išsiųsta kaltinamojo gyvenamosios vietos adresu. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą teismų praktiką narkotinių ar psichotropinių medžiagų atsisiuntimas per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną atitinka BK 199 straipsnio 2 dalyje numatytą objektyvųjį veikos požymį ir kvalifikuojamas kaip neteisėtas gabenimas per valstybės sieną (kasacinė nutartis Nr. 2K-71/2010). Kontrabandos subjektyvusis veikos požymis – kaltė – pasireiškia tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas suvokia, kad jis neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabena uždraustus ar ribotos apyvartos daiktus, nepateikdamas jų kontrolei, kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo, ir nori taip veikti. Kaip nustatyta, A. B. nurodė, supratęs, kad nelegaliai siuntė draudžiamą narkotinę medžiagą. Aplinkybę, kad A. B. suprato, jog pašto siuntoje jo gyvenamosios vietos adresu bus gabenamas uždraustas daiktas, neturint leidimo, teismas nustato tiek jo parodymų apie jam inkriminuotos pašto siuntos siuntimo aplinkybes, tiek specialisto išvada, patvirtinančia, jog ant siuntos pakuotės rankraštinius įrašus parašė A. B.. Teismų praktika rodo, jog, nustatant asmens suvokimą, kad siunčiama medžiaga yra narkotinė ar psichotropinė, jos kiekių suvokimą, nereikalaujama, kad asmuo žinotų konkrečius teisės aktus, pagal kuriuos ši medžiaga priskiriama prie narkotinių ar psichotropinių, įstatymus ar poįstatyminius aktus, reglamentuojančius jos kiekių nustatymą, pakanka, kad kaltininkas bendrais bruožais suvoktų įgyjamos, laikomos ir gabenamos narkotinės ar psichotropinės medžiagos savybes ir kiekius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje 2K-72/2007). Taigi šiais nusikalstamais veiksmais A. B. idealiąja sutaptimi padarė ir nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 2 dalyje, nes jis per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neteisėtai gabeno narkotinę medžiagą.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54, 61, 63 straipsnių nuostatomis, atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumą visuomenei, jų pobūdį ir sukeltas pasekmes, turtinės žalos nebuvimą, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino, padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis A. B. padarė dvi baigtas nusikalstamas veikas, kurių viena (BK 199 straipsnio 2 dalis) priskiriama sunkių, kita (BK 259 straipsnio 1 dalis) – nesunkių nusikaltimų kategorijai. Nusikalstamas veikas padarė veikdamas tiesiogine tyčia, idealiosios sutapties sąlygomis. Jis teisiamas pirmą kartą (b. l. 129), vieną kartą baustas administracine tvarka (b. l. 130), dirba (b. l. 127-128), charakterizuojamas teigiamai, duomenų apie gydymą psichiatrijos ligoninėje nėra, į gydytojų specialistų, narkologinę įskaitas neįrašytas (b. l. 132-134). Yra viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių.

Pagal BK 199 straipsnio 2 dalį numatyta atsakomybė yra laisvės atėmimas nuo 3 iki 10 metų. Nusikalstama veika kvalifikuojama nepriklausomai nei nuo kontrabandos dalyko vertės, nei nuo per valstybės sieną neteisėtai gabentų narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekio. Taigi pagal tą patį baudžiamąjį įstatymą atsako gabenęs ir labai didelį, ir nedidelį šių medžiagų kiekį.

Nagrinėjamu atveju aktualus Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2003 m. birželio 10 d. nutarimas, kuriame konstatuota, jog Konstitucijoje įtvirtintas prigimtinio teisingumo principas suponuoja tai, kad baudžiamajame įstatyme nustatytos bausmės turi būti teisingos. Teisingumo ir teisinės valstybės principai inter alia reiškia, kad valstybės taikomos priemonės turi būti adekvačios siekiamam tikslui. Taigi bausmės turi būti adekvačios nusikalstamoms veikoms, už kurias jos nustatytos; už nusikalstamas veikas negalima nustatyti tokių bausmių ir tokių jų dydžių, kurie būtų akivaizdžiai neadekvatūs nusikalstamai veikai ir bausmės paskirčiai. Vadinasi, vadovaujantis teisingumo principu, kaltininkui turi būti paskirta bausmė, kuri būtų proporcinga padarytai veikai ir kaltininko asmenybei. BK 54 straipsnio 3 dalis nustato, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Toks reguliavimas leidžia daryti išvadą, kad šis bausmės švelninimo pagrindas sietinas su konkrečioje byloje išryškėjusių aplinkybių visuma, rodančia, kad nustatytos bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad kaltinamojo kontrabandos būdu gabentas narkotinių medžiagų kiekį nėra didelis, todėl padaryto nusikaltimo pavojingumas, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo vietą, būdą, yra žymiai mažesnis negu rūšinis nusikalstamos veikos pavojingumas, įvertintas įstatymo leidėjo baudžiamojo įstatymo už padarytą nusikaltimą sankcijoje. Teismas, vertindamas kaltininko asmenybės pavojingumą, atsižvelgia į aukščiau išvardintas kaltinamojo asmenybę charakterizuojančias aplinkybes bei tai, kad A. B. padaryti nusikaltimai yra atsitiktinio pobūdžio, tai rodo, kad jis nėra tiek pavojingas, kad galima būtų daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti skiriant tik laisvės atėmimo bausmę. Teismo vertinimu, laisvės atėmimo bausmės skyrimas šioje byloje aiškiai prieštarautų teisingumo principui ir gali turėti priešingą efektą – neužtikrinti bausmės paskirties (BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punktas). Dėl to už nusikalstamos veikos, numatytos BK 199 straipsnio 2 dalyje, padarymą kaltinamajam taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos ir skiriama švelnesnė bausmės rūšis nei numatyta sankcijoje – bauda, atitinkamai nustatant jos dydį.

BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos įvairių rūšių bausmės - bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. Teismas, atsižvelgdamas į jau nurodytas kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, taip pat į tai, kad jis siuntėsi gana nedidelį narkotinių medžiagų kiekį, sprendžia, kad kaltinamajam pagal BK 259 straipsnio 1 dalį skirtina bausmė – bauda, kuri nagrinėjamu atveju, geriausiai atitinka bausmės paskirtį.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės tarpusavyje bendrintinos bausmių apėmimo būdu, esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai.

Kadangi kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų, o byla buvo nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, jo atžvilgiu taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir galutinė bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, įsiteisėjus panaikintina.

Daiktinių įrodymų klausimas spręstinas BK 94 straipsnio tvarka. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: prekių siuntos Nr. MT700900799LT pakuotė, gauta iš Pietų Afrikos; po tyrimo likę 2 vokai; plastiko indelis „Berry SparX“; maišelis „Vegetarian Biltong“; 16,4859 g kanapių antžeminių dalių, - saugomi Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (b. l. 25-38), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 298, 302, 304, 305, 307 straipsniais, teismas

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir 199 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmes:

pagal BK 259 straipsnio 1 dalį - 30 MGL (1 129 Eur) dydžio baudą;

pagal BK 199 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, - 90 MGL (3 389 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes pagal tarpusavyje subendrinti bausmių apėmimo ir paskirti subendrintą 90 MGL (3 389 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 60 MGL (2 259 Eur) dydžio baudą.

Baudą nustatyti sumokėti per 12 mėnesių nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 6801. Sumokėjimą patvirtinantį banko kvito originalą pateikti Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų raštinei. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, bauda išieškoma priverstinai.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: prekių siuntos Nr. MT700900799LT pakuotę, gautą iš Pietų Afrikos Respublikos; po tyrimo likusius 2 vokus; plastiko indelį „Berry SparX“; maišelį „Vegetarian Biltong“; 16,4859 g kanapių antžeminių dalių nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.