Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja J.Lukšienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje E. R. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv., nedirbantis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-06-02 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. F 207291, kuriame nurodė, kad pažeidėjas E. R. :

2009-06-02 apie 18.42 val. P.Cvirkos g., Gargžduose, Klaipėdos r., būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,47 promilės girtumas) vidutinis girtumo laipsnis, vairavo jo vardu registruotą automobilį „HONDA PRELIUDE“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini)

Šias aplinkybes įrodo 2009-06-02 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūno surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F 207291, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūno V. I. tarnybinis pranešimas, alkotesterio „Lion alcolmeter 500“, serijos Nr.19078 asmens blaivumo testas Nr.0942, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės paėmimo protokolas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Į teismo posėdį E. R. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką jis informuotas tinkamai (Lietuvos Respublikos ATPK 272str.).

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad E. R. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus.

Motyvuojamoji dalis

Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau ši nuobauda nėra susijusi su neblaivumu, tai yra 2009-01-13 jam paskirta 50,00 Lt bauda už pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2d. padarymą.

Pažeidėjo padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į pažeidėjo amžių, jo socialinę padėtį, į pažeidėjo elgesį administracinio proceso metu, jo amžių, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėju paskyrus sankcijos ribose numatytą nuobaudą tiek baudos, tiek atėmimo teisės vairuoti transporto priemones atžvilgiu (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.).

Lietuvos Respublikos ATPK 286 str. 3 d. numatyta, kad nutarime dėl bylos turi būti išspręstas klausimas dėl paimtų daiktų ir dokumentų likimo. Pažeidimo padarymo metu iš E. R. paimta transporto priemonė „HONDA PRELIUDE“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) grąžintinas jo savininkui ar teisėtam naudotojui (Lietuvos Respublikos ATPK 269 str. 7d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. R. , a.k(duomenys neskelbtini) dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126str. 4d., paskirti 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Iš E. R. paimtą transporto priemonę „HONDA PRELIUDE“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) nedelsiant grąžinti automobilio savininkui arba jo teisėtam valdytojui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.