Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimą dėl M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo kita administracine nuobauda.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. gegužės 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma M. S. paskirtą administracinę nuobaudą pakeisti kita administracine nuobauda – bauda.

Teikime nurodoma, kad M. S. nuo 2017 m. vasario 10 d. yra suimtas Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-05693-17, todėl jis negali atlikti jam paskirtų nemokamų viešųjų darbų. Taip pat 2017 m. balandžio 24 d. M. S. pateikė raštą, kuriame nurodė, jog nesutinka dirbti nemokamų viešųjų darbų, prašo juos pakeisti pinigine bauda (b. l. 1).

Prie teikimo, be kita ko, pridedamas Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašas apie fizinį asmenį, taip pat M. S. raštas, kuriame jis nurodo, jog nesutinka atlikti viešųjų darbų dėl prastos sveikatos būklės, prašo juos pakeisti pinigine bauda (b. l. 5-6, 7).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau ir – ANK), kuris pakeitė iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK, patvirtintą 1984 m. įstatymu Nr. X-4449. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymas) 6 straipsnio 2 dalies nuostatos numato, jog asmenys, kuriems už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracinis areštas, paleidžiami iš arešto atlikimo vietos ANK įsigaliojimo dieną, o neatlikta nuobaudos dalis keičiama į viešuosius darbus, vieną administracinio arešto dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms. Asmeniui nesutikus ar vengiant atlikti viešuosius darbus, neatlikta administracinio arešto dalis keičiama į baudą, vieną administracinio arešto dieną prilyginant septyniolikai eurų baudos. Asmeniui, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda – administracinis areštas ir nutarimas dėl šios nuobaudos skyrimo buvo įsiteisėjęs iki 2017 m. sausio 1 d., tačiau jo vykdymas nebuvo pradėtas, administracinis areštas keičiamas į viešuosius darbus šioje dalyje nustatyta tvarka. To paties įstatymo 6 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad nurodytu atveju sprendimą priima teismas ar kita nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose priėmusi institucija, gavusi nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje vykdančios institucijos teikimą.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nutarimu M. S. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytą administracinį teisės pažeidimą ir jam paskirta nuobauda – administracinis areštas. Minėtas nutarimas įsiteisėjo iki 2017 m. sausio 1 d. ir buvo perduotas vykdyti įstatymo nustatyta tvarka, tačiau M. S. paskirta administracinė nuobauda nebuvo pradėta vykdyti. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 10 d. nutartimi buvo tenkintas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio teikimas dėl administracinio arešto nuobaudos pakeitimo viešaisiais darbais ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nutarimu M. S. paskirta 30 (trisdešimties) parų administracinio arešto nuobauda pakeista į 90 (devyniasdešimt) valandų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 5 (penkis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. 2017 m. gegužės 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma M. S. paskirtą administracinę nuobaudą pakeisti kita administracine nuobauda – bauda, kadangi asmuo šiuo metu yra suimtas, be to, nesutinka atlikti jam paskirtų viešųjų darbų. Iš kartu su teikimu pateikto M. S. 2017 m. balandžio 24 d. rašto matyti, jog jis iš tiesų nesutinka atlikti jam paskirtų viešųjų darbų bausmės, nurodo, jog jų atlikti negali dėl prastos sveikatos būklės, prašo juos pakeisti pinigine bauda. Atsižvelgiant į tai, jog M. S. nesutinka atlikti jam paskirtos administracinės nuobaudos – viešųjų darbų, vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalies reikalavimais, M. S. paskirta ir nepradėta vykdyti administracinė nuobauda – 30 parų administracinis areštas keistinas į baudą, vieną administracinio arešto dieną prilyginant septyniolikai eurų baudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsniu, 646 straipsniu, 680 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 ir 4 dalimis,

nutaria:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimą dėl administracinio arešto nuobaudos pakeitimo bauda tenkinti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nutarimu M. S. paskirtą 30 (trisdešimties) parų administracinio arešto nuobaudą (kuri Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 10 d. nutartimi pakeista į 90 (devyniasdešimt) valandų viešųjų darbų) pakeisti 510 Eur (penkių šimtų dešimties eurų) dydžio bauda.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644 - 647 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.