Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Svajonei Krakienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam T. R., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2015-08-10 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-35562681-15 panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-07-22 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos Jūsų uosto policijos poskyrio vyriausiasis postinis A. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. R240264 (15000473486), kuriame nurodė, jog 2015-07-22, 14.59 val., Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), T. R. vairavo motociklą Honda VTX1800 F, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 0,22 prom. girtumas), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus. Tokiu būdu T. R. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 2 dalyje.

2015-07-22 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jūsų uosto policijos poskyrio vyriausiasis postinis A. K. surašė administracinį nurodymą (b.l. 8), kuriuo T. R. buvo siūloma iki 2015-07-31 sumokėti 72 Eur baudą, nurodant, kad iki nurodytos dienos nesumokėjus šios baudos, administracinis nurodymas bus laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas bus siunčiamas (perduotas) organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą. Priimant administracinį nurodymą T. R. dalyvavo.

2015-08-10 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Veiklos organizavimo ir prevencijos poskyrio vyresniosios specialistės E. K. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-3556281-15 T. R. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 2 d. paskirta 145 Eur bauda.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 300 str. 1 d. numatyta, kad bylos šalių ar jų atstovų neatvykimas į teismo posėdį, jeigu jiems apie posėdį buvo pranešta ir nėra pagrindų atidėti bylos nagrinėjimą, nėra kliūtis nagrinėti bylą ir priimti sprendimą. Byla nagrinėjama T. R. ir Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

T. R. skundas tenkintinas.

Administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 5), administraciniu nurodymu (b.l. 8), nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje (b. l. 4) ir kita rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad T. R. 2015-07-22, 14.59 val., Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), vairavo motociklą Honda VTX1800 F, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,22 prom. girtumas. T. R. veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 2 d.

ATPK 261 straipsnyje numatyta, jog jeigu į administracinio teisės pažeidimo protokolą šio kodekso 260¹ straipsnio nustatytais pagrindais buvo įrašytas administracinis nurodymas ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per šio kodekso 260¹ straipsnio pirmojoje dalyje nustatytą terminą administracinio nurodymo neįvykdė, šis administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas persiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama.

Vadovaujantis šia įstatymo nuostata, T. R. už padarytą pažeidimą 2015-07-22 administraciniu nurodymu buvo paskirta 72 Eur bauda ir ją nurodyta sumokėti iki 2015-07-31. Iš byloje esančio Klaipėdos AVPK Kelių policijos biuro pateikto Administracinių teisės pažeidimų registro išrašo matyti, kad T. R. 2015-07-23 sumokėjo 71,91 Eur baudos, T. R. skola – 0,09 Eur (b.l. 10). Tačiau T. R. pateiktas dokumentas – kasos pajamų orderis Nr. U201500112406470, patvirtina, jog 2015-07-23 T. R. sumokėjo 72 Eur baudą. Kasos pajamų orderyje nurodyta mokėjimo paskirtis – bauda pagal protokolą Nr. R240264, įmokos kodas – 1001, kliento kodas – (duomenys neskelbtini) DNB banko sąskaita (duomenys neskelbtini) (b.l. 12). Protokolo numeris atitinka T. R. 2015-07-22 išrašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo numerį. Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad T. R. laiku sumokėjo administraciniame nurodyme siūlomą sumokėti baudą. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2015-08-10 nutarimas naikintinas ir byla nutrauktina, paliekant galioti 2015-07-22 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jūsų uosto policijos poskyrio vyriausiojo postinio A. K. administracinį nurodymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 2 d., 302 str. 1 d. 2 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutarė:

administracinėn atsakomybėn patraukto T. R. skundą tenkinti.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2015-08-10 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-35562681-15 panaikinti ir bylą nutraukti.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.