Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1996-09-19 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. 2 metams laisvės atėmimu, taikant BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;1997-04-15 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. 2 metams laisvės atėmimu, taikant BK 43 str., bausmė subendrinta su 1996-09-19 nuosprendžiu paskirta bausme ir nuteistas 3 metams laisvės atėmimu, paleistas 1998-11-16 lygtinai neatlikęs 1 metų 5 mėnesių 2 dienų paskirtos bausmės;2001-09-21 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. 2 metams laisvės atėmimu, taikant BK 43 str., bausmė subendrinta su 1997-04-15 nuosprendžiu paskirta, bet neatlikta bausmės dalimi, ir nuteistas 3 metams laisvės atėmimu, paleistas 2002-01-11;2002-01-28 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. 1 metams laisvės atėmimu, taikant BK 42 str. 4 d., bausmė subendrinta su 2001-09-21 nuosprendžiu paskirta bausme ir nuteistas 3 metams laisvės atėmimu, iš pataisos namų paleistas 2003-10-22 atlikęs bausmę,2005-01-12 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 178 str.2 d, remiantis BK 63 str. 4 d., bausmė subendrinta ir paskirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė;2005-06-17 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, taikant BK 63 str. 9 d., bausmė subendrinta su 2005-01-12 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, 2008-09-12 paleistas iš pataisos namų atlikęs bausmę, turintis neišnykusį teistumą, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis A. V. 2011-05-17 apie 5 val. iš UAB „Metrail“ metalo supirktuvės aikštelės, esančios Pramonės g. 21, Alytuje, perlipdamas šios aptvertos aikštelės vielinę tvorą, pavogė svetimą turtą – 136 kg metalo laužo, kurio 1 kg vertė 0,62 Lt, bendrai 84,32 Lt sumai, tuo padarydamas UAB „Metrail“ 84.32 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis A. V. savo kaltę pripažino pilnai. Parodė, kad 2011-05-17 apie 5 val. ryto iš metalo supirktuvės aikštelės per du kartus išnešė metalo laužą ir jį paslėpė netoliese krūmuose. Į aikštelę pateko, perlipdamas tvorą. Grįžo į namus. Apie 14 val. metalo laužą nunešė į kitą supirktuvę pavadinimu „Kuusakovski“, norėjo jį priduoti. Pastebėjo atvykstantį automobilį. Suprato, kad atvyksta pavogto metalo laužo savininkas, todėl palikęs metalo laužą pabėgo. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Liudytojas J. B. parodė, kad jis yra UAB „Metrail“ aikštelės viršininkas. 2011-05-17ryte jam atvykus į darbą, darbuotojai pasakė, kad trūksta metalo. Apžiūrėjo aplink teritoriją, krūmuose surado paslėptą metalo laužą. Metalo laužą paliko surastoje vietoje. Netoliese esančios metalo laužo supirktuvės „Kuusakovski“ darbuotojų paprašė pranešti, jeigu atneš metalą parduoti. Apibūdino dingusį metalo laužą. Tą pačią dieną paskambino A. L., kuris pasakė, kad asmuo atnešė jo apibūdintą metalo laužą. Jis nuvyko į supirktuvę „Kuusakovski“. Kaltinamasis jį pamatęs pabėgo, palikęs metalo laužą. Metalo laužą pasvėrė, nustatytas 136 kg kiekis 84,32 Lt sumai. Apie vagystę pranešė policijos komisariatui. Metalo laužas grąžintas, žala nepadaryta.

Liudytojas A. L. parodė, kad kaltinamasis 2011-05-17 į metalo supirktuvę „Kuusakovski“ atnešė parduoti metalo laužo. J. B. buvo jam pranešęs, kad iš jo aikštelės yra pavogtas metalo laužas. Jis telefonu informavo J. B.. Jam atvykus, kaltinamasis pabėgo, palikęs metalo laužą.

Iš protokolo-pareiškimo matyti, kad UAB „Metrail“ aikštelės viršininkas J. B. dėl metalo laužo vagystės 2011-05-17 kreipėsi į policijos komisariatą (b.l. 2).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti Pramonės g. 21, Alytuje, UAM „Metrail“ aikštelė. Protokole konstatuota, kad aikštelės teritorija yra aptverta metaline vieline tinkline tvora (b.l. 4-9).

Aukščiau aptarti bylos faktiniai duomenys, įvertinus kiekvieną atskirai ir jų visumą, leidžia daryti išvadą, kad kaltinamojo A. V. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra visiškai įrodyta. Kaltinamasis A. V., perlipdamas tvorą, įsibrovė į saugomą teritoriją ir pagrobė svetimą turtą – 136 kg UAB „Metrail“ priklausančio metalo laužo už 84,32 Lt. Kaltinamojo A. V. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nes veiką kvalifikuojanti aplinkybė yra neteisėtas patekimas į aptvertą saugomą teritoriją, todėl pagrobto turto vertė kvalifikacijai reikšmės neturi.

Civilinio ieškinio nėra.

Daiktinių įrodymų nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis padarė vieną apysunkį tyčinį nusikaltimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis jau yra teistas už turtinius nusikaltimus, nusikalto neišnykusio teistumo metu, niekur nedirba, legalaus pragyvenimo šaltinio neturi. Šiuo metu kaltinamojo atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., padarymo (b. l. 20-23, 32). Yra baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už smulkųjį svetimo turto pagrobimą (b.l. 33-34). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam, kaip recidyvistui, skiriama terminuoto laisvės atėmimo bausmės rūšis (BK 27 str. 1 d., 56 str. 1 d.). Nustatant šios bausmės dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad A. V. savo kaltę pripažino, kritiškai vertina savo veiksmus, augina mažametį vaiką, todėl laisvės atėmimo bausmės trukmė nustatytina artima minimaliai.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir skirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti A. V. laikino sulaikymo laiką nuo 2011-05-26 iki 2011-05-27.

Terminuotą laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo dienos.

A. V. iki įsiteisės nuosprendis skirti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.