Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolita Rasiukevičienė, sekretoriaujant Simonai Mockutei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam S. K., išnagrinėjusi S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), besimokančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2010-03-06, apie 3 val. 10 min., L. Asanavičiūtės gatvėje ties 5 namu, Vilniuje, vairavo automobilį Rover 623, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (girtumas 1,09 promilės), neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę.

Teismo posėdžio metu S. K. paaiškino, kad vairavo automobilį nors neturi vairuotojo pažymėjimo bei būdamas išgėręs 2-3 butelius alaus, dėl padayto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Protokole nurodytas aplinkybes patvirtina paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kad vairavo automobilį išgėręs alaus, neturėdamas vairuotojo pažymėjimo (b.l. 2), tarnybiniai pranešimai (b.l. 3, 4), alkotesterio parodymai ir alkotesterio patikros sertifikatas, patvirtinantys, kad 2010-03-06 3val. 57 min. S. K. nustatytas 1,09 promilių girtumas (b.l. 5, 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo protokolas (b.l. 8), iš kurių matyti, kad S. K. 2010-03-06, apie 3 val. 10 min., L. Asanavičiūtės gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę. Šiais savo veiksmais S. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad sustabdžius S. K. 2010-03-06 apie 3 val. 10 val. ir policijos pareigūnams patikrinus jo girtumą, alkoholio kiekio matavimo prietaisas Alcotest 6810 užfiksavo 1,09 prom. alkoholio kiekio rezultatą (b. 5). Alkoholio matuokliui, kuriuo buvo tikrinamas pažeidėjo neblaivumas, teisės aktų nustatyta tvarka buvo atlikta metrologinė patikra (b. l. 6). Byloje nėra jokių objektyvių duomenų, leidžiančių teigti, kad nagrinėjamu atveju pažeidėjo blaivumo patikrinimas buvo atliktas netinkamai, arba leidžiančių abejoti šio patikrinimo rezultatais.

Teismas, skirdamas S. K. baudą, atsižvelgia į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, kas laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe, į pažeidėjo asmenybę – jis mokosi, nėra teistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, kas teigiamai charakterizuoja asmenį, todėl sprendžia, kad S. K. skirtina minimali ATPK 129 str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda.

Vadovaujantis ATPK 269 straipsnio 1 dalimi, 2010 m. kovo 6 d. transporto priemonės paėmimo protokolo pagrindu nuvežta transporto priemonė - automobilis Rover 623, v/n (duomenys neskelbtini) grąžintina jo teisėtam valdytojui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., 129 str. 1 d., teismas

nutaria:

Pripažinti S. K. kaltu, padariusį administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str. 1 d., ir paskirti S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) keturių tūkstančių litų baudą.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, esančią banke „Swedbank“, AB, įmokos mokesčio kodas 57413. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

2010 m. kovo 6 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto pagrindu nuvežtą transporto priemonę – automobilį Rover 623, v/n (duomenys neskelbtini) grąžinti jos savininkui A. G..

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.