- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-04-19
- Bylos Nr.
- A2.11.-291-751/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-17-3-00267-2013-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Paurys
- Pažeidėjas
- A. S.
- Kategorijos
- 50.21pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, išnagrinėjęs A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą nedalyvaujant pažeidėjui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S. 2013-03-11 15.42 val. Lietuvos Respublikos valstybinės šventės metu neiškėlė ant jam priklausančio pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), valstybinės vėliavos, tuo savo veiksmais pažeidė LR vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo Nr. 1-1497 5 str. 2 d. bei įvykdė pažeidimą numatytą LR ATPK 188¹ str. 1 d.
Pažeidėjui apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pasirašytinai buvo pranešta surašius ATP protokolą, tačiau jis nurodytu laiku į teismą neatvyko, pareiškęs prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.
Surašant ATP protokolą pažeidėjas prisipažino, kad jam priklauso pastatas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), kuriame įsikūrusi draudimo kompanija. Kadangi sutartyje nenumatyta sąlyga joms iškelti LR valstybinių švenčių metu valstybinę vėliavą ant minėto pastato, todėl jis atsakingas iškelti valstybinę vėliavą. 2013-03-11 ant minėto pastato neiškėlė Lietuvos valstybės vėliavos, kadangi draudimo kompanija nedirbo, ir jis neatvyko iškelti vėliavos. Supranta, kad padarė pažeidimą, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
A. S. kaltė padarius pažeidimą įrodyta bylos medžiaga (pažeidėjo paaiškinimu surašant ATP protokolą, 2013-03-11 vyresn. patrulių R. P. ir R. J. tarnybiniais pranešimais, fotonuotraukų kopijomis), todėl jis yra baustinas.
Pažeidėjo A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, į pažeidimo padarymo aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jis baustinas minimalia įstatyme numatyta už konkretų pažeidimą nuobauda – įspėjimu.
Rezoliucinė dalis
Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 188¹ str. 1 d., 30-32 str., 272 str. 2 d.,
nutaria:
A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188¹ str. 1 d., ir jį už tai įspėti.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.