Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė teismo posėdyje išnagrinėjusi D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. 2016-08-21, 20.00 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,64 promilių girtumas), bereikalingai iškvietė policijos pareigūnus nesant pagalbos poreikio. Tokiais savo veiksmais D. M. padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 188²⁰ str.

D. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, svarbių neatvykimo priežasčių nenustatyta. Nagrinėjant šios kategorijos administracinių teisės pažeidimų bylas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra būtinas, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

D. M. kaltę be jo paties prisipažinimo, padarius pažeidimą numatytą LR ATPK 188²⁰str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16061584450 (b.l.1-3), Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK tarnybiniai pranešimai (b.l.4;5), neblaivumo nustatymo kvitas (b.l.6), D. M. paaiškinimas (b.l.7), E. M. paaiškinimas (b.l.8), pažyma apie asmens baustumą (b.l.9-13). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 188²⁰ str., požymius.

D. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kai ši aplinkybė turėjo įtakos pažeidimo padarymui.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ( baustas administracine tvarka ), į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis 30²str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, D. M. skirtina LR ATPK 188²⁰ str. sankcijos vidurkį atitinkanti bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas

n u taria:

D. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str., ir skirti jam 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16061584450. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK, D. M..