Tauragės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ (toliau - ieškovė ir UAB „Finansų administravimas“) ieškinį atsakovei duomenys neskelbtini (toliau - atsakovė) dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad 2013 m. lapkričio 18 d. tarp pradinio kreditoriaus UAB „4finance“, valdančio sistemą Vivus.lt, ir atsakovės (buvusi pavardė Griškutė) buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 9845160001 (toliau – Sutartis), pagal kurią UAB „4finance“ suteikė atsakovei 86,89 Eur kreditą, kurį atsakovė turėjo grąžinti iki 2014 m. vasario 18 d. duomenys neskelbtini bendrųjų sąlygų 2.10 punktu, 2013 m. lapkričio 23 d. atsakovei pagal pateiktą prašymą papildomai suteikė 57,92 Eur kreditą, 2013 m. lapkričio 29 d. papildomai suteikė 144,81 Eur kreditą 24 mėnesių terminui. Atsakovei nesilaikant kredito grąžinimo grafiko, pradinis kreditorius 2014 m. gegužės 9 d. vienašališkai nutraukė Vartojimo kredito sutartį. 2015 m. gruodžio 21 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB „4finance“ perleido duomenys neskelbtini Management OU reikalavimo teisę į skolininko skolą, kuris 2016 m. kovo 10 d. reikalavimą perleido UAB „Finansų administravimas“. Kadangi reikalavimo perleidėjas savo reikalavimo teisę į atsakovę skolą perleido ieškovei, todėl atsakovė turi šią pareigą įvykdyti ieškovui, aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo būti perleistas, ar pažeistų atsakovo interesus, nenustatyta (CK 6.101-6.102 straipsniai).

Tarp šalių kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 straipsniai, 6.881 straipsnis, 6.886 straipsnis). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio l dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CPK 6.200 straipsnio l dalis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis).

Ieškovė savo pareigą įvykdė tinkamai – suteikė atsakovei nuosavybėn pinigus, o atsakovė įsipareigojo grąžinti tokią pat pinigų sumą. Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad atsakovė, negrąžindama gauto kredito Sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, iš Sutarties kylančių prievolių nevykdė. Laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido prievolių įvykdymo terminus (CK 6.63 straipsnio l dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis), ir tai laikytina esminiu Sutarties pažeidimu. Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų tinkamai įvykdžiusi iš Sutarties kylančias prievoles ar pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl skolos, palūkanų priskaičiavimo, byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, formaliai įvertinus ieškovės pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina 289,62 Eur skola ir 161,94 Eur palūkanų.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo sumos, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 451,56 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. balandžio 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Ieškovė sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį. Patenkinus ieškinį ieškovei iš atsakovės priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270 straipsniu, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės duomenys neskelbtini, asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Finansų administravimas“, įmonės kodas 304179870, 289,62 Eur negražinto kredito, 161,94 Eur palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 451,56 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. balandžio 26 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.