Utenos apylinkės teismo nutartis

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo V. M. ieškinį atsakovei E. L., išvadą teikianti institucija Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prašymas tenkintinas, nes bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Sutarties sąlygos neišeina už ieškinio ribų, atitinka šalių valią, todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina.

Šalys pareiškė, kad taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo juridinės pasekmės joms aiškios (LR CPK 140 str. 3 d.). Tai reiškia, kad šalys suprato, jog sudarius taikos sutartį tarp jų yra išspręsti visi ginčai pagal civilinėje byloje Nr. e2-247-732/2015 pareikštą ieškinį ir jokių kitų reikalavimų šalys viena kitai neturi.

Motyvuojamoji dalis

Remiantis LR CPK 87 str. 2 d. V. M. už pateiktą teismui ieškinį grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, kas sudaro 23,25 EUR.

Patvirtinus taikos sutartį, naikintinos Molėtų rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 24 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (LR CPK 149 str. 1 d.).

Kadangi pašto išlaidos neviršija 3 EUR, todėl nepriteisiamos, vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-335 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (LR CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Šalių sūnus V. M., a.k. (duomenys neskelbtini), lieka gyventi su tėvu V. M., vaiko gyvenamoji vieta nustatoma pagal tėvo V. M. gyvenamąją vietą.Gyvendami skyrium, V. M. ir E. L. turi visas lygias teises ir pareigas dalyvauti auklėjant vaiką. V. M. įsipareigoja sudaryti galimybes E. L. maksimaliai bendrauti (tame tarpe ir visomis ryšio priemonėmis) su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. E. L. įsipareigoja sūnaus V. M. išlaikymui skirti po 150 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki pilnametystės, indeksuojant sumą LR Vyriausybės nustatyta tvarka nuo 2015 m. balandžio 1 d., išskyrus už laikotarpius, jei vaiko tėvas būtų išvykęs ilgiau nei vienai savaitei ir tuo metu vaikas gyventų pas motiną jos išlaikomas.V. M. įsipareigoja atlyginti žyminio mokesčio, pašto, savo patirtas atstovavimo išlaidas.Šalys pareiškia, kad taikos sutarties tvirtinimo metu E. L. įsipareigota skirti sūnaus išlaikymui sutarties 3 p. nurodyta suma yra pakankama. Šalys pareiškė, kad joms yra žinomos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d. numatytos Taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, jog sudarius Taikos sutartį ir nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Šalims žinoma, kad taikos sutartimi patvirtintas išlaikymo dydis vaikui gali būti keičiamas iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai (LR CK 3.210 str. 1 d.).Pasirašydamos šią Taikos sutartį, šalys patvirtina, kad visos aptartos sąlygos yra sąžiningos, teisingos ir šalims priimtinos, pasirašytos laisva šalių valia. Šalys atidžiai susipažinusios su Taikos sutarties sąlygomis ir reikalavimais, pilnai supranta Taikos sutarties turinį bei pasižada Taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdyti sąžiningai.

Civilinę bylą nutraukti.

Panaikinti Molėtų rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 24 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Grąžinti V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 75 proc. byloje sumokėto žyminio mokesčio – 23,25 EUR (dvidešimt tris eurus ir 25 ct). Išaiškinti ieškovui, kad žyminį mokestį, remiantis šia nutartimi, grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Nutartis per septynias dienas gali būti apskųsta atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.