- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-12-12
- Bylos Nr.
- 2-7548-837/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-06468-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arvydas Jasonas
- Ieškovas
- V. G., I. T.
- Atsakovas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos
- Trečiasis asmuo
- VĮ Turto bankas
- Advokatai
- Vitalija Kopūstienė
- Kategorijos
atsakovui Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atstovei Laimutei Sušinskienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovių V. G. ir I. T. ieškinį atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, trečiajam asmeniui VĮ Turto bankas, dėl paveldėjimo teisės liudijimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovės V. G. ir I. T. prašo panaikinti (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą Panevėžio rajono mokesčių inspekcijai. Ieškovės ieškinyje nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jų dėdė A. M. – ieškovių tėvo J. M. brolis, gyvenęs (duomenys neskelbtini). Kadangi dėdė vaikų neturėjo, tėvai ir kiti giminaičiai mirę, ieškovės po dėdės mirties rūpinosi jo turtu, jį prižiūrėjo. Tame pačiame name gyveno ir ieškovių motina B. M., todėl prižiūrėdamos mamą prižiūrėdavo visą dėdės turtą. (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu nustatytas juridinis faktas, kad V. G. ir I. T. po savo dėdės A. M. mirties (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdamos valdyti jo turtą, priėmė palikimą. Visą dėdei priklausiusį nekilnojamąjį turtą – 2/3 pastato Nr. (duomenys neskelbtini), 2/3 pastato Nr. (duomenys neskelbtini), 2/3 kitų statinių Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovės valdo iki šiol. Iš (duomenys neskelbtini) VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad ieškovėms priklauso po 1/6 aukščiau paminėto nekilnojamojo turto, kurį paveldėjo po motinos mirties. Ieškovės buvo įsitikinusios, kad visas turtas po dėdės ir motinos mirties priklauso joms. Ieškovės kreipėsi į notarą ir paaiškėjo, kad (duomenys neskelbtini) Panevėžio rajono mokesčių inspekcijai buvo išduotas paveldėjimo teisės liudijimas pagal įstatymą į A. M. mirusio (duomenys neskelbtini) turtą. Nuosavybė į A. M. turtą valstybės vardu neįteisinta, paveldėjimo teisės liudijimas VĮ Registrų centre neįregistruotas, ieškovės neinformuotos, kad minėtas turtas priklauso valstybei. (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto apylinkės teisme nustatant juridinį faktą Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos į bylos nagrinėjimą buvo įtraukta suinteresuotu asmeniu ir ieškovių pareiškimui neprieštaravo.
Atsiliepimas
Atsakovas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atsiliepime nurodė ir teismo posėdyje atstovė paaiškino, kad nėra pradėjusi paveldėjimo procedūrų po (duomenys neskelbtini) A. M. mirties ir neprieštarauja, jog ieškovių ieškinys būtų patenkintas.
Trečiasis asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime nurodė, kad nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjo A. M. palikimo perėjimą valstybei. Prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 straipsnio 1 dalis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Tokie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1-3 dalys). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Panevėžio rajono notarų biuro notarė L. M. K. išdavė Panevėžio rajono mokesčių inspekcijai paveldėjimo teisės liudijimą pagal įstatymą, registro Nr. (duomenys neskelbtini), į A. M., mirusio (duomenys neskelbtini), 2/3 gyvenamo namo, turinčio 72,66 kv. m bendro naudingo ploto, 2/3 daržinės, 2/3 daržinės, (duomenys neskelbtini) (b.l. 42). Liudijime nurodyta, kad šis liudijimas turi būti įregistruotas (duomenys neskelbtini). VĮ „Registrų centras“ duomenimis, mirusio A. M. aukščiau paminėtas turtas yra registruotas jo vardu (b.l. 8). (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu nustatytas juridinis faktas, kad V. G. ir I. T. po savo dėdės A. M. mirties (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdamos valdyti jo turtą, priėmė palikimą (b.l. 7). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, šalių paaiškinimų, nustatyta, kad po A. M. mirties (duomenys neskelbtini) ieškovės rūpinosi paliktu turtu ir jį prižiūrėjo ir šis juridinis faktas buvo nustatytas teisme, o atsakovas savo teisės priimti palikimą įstatymų nustatyta tvarka nerealizavo. Visuma byloje ištirtų įrodymų leidžia daryti išvadą, kad ieškovės V. G. ir I. T. priėmė palikimą po savo dėdės A. M. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamos faktiškai valdyti paliktą mirusios turtą. Esant tokioms aplinkybėms (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas Panevėžio rajono mokesčių inspekcijai yra naikintinas.
Atsakovas nuo bylinėjimosi išlaidų atleistas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 5 dalies pagrindu, todėl byloje patirtos išlaidos įteikiant procesinius dokumentus valstybei iš atsakovo nepriteisiamos.
Vadovaujantis išdėstytu ir CPK 259, 270 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį patenkinti.
Panaikinti (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės liudijimą pagal įstatymą, registro Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Panevėžio rajono mokesčių inspekcijai į A. M., mirusio (duomenys neskelbtini), 2/3 gyvenamo namo, turinčio 72,66 kv. m bendro naudingo ploto, 2/3 daržinės, 2/3 daržinės, esančių (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.