Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2021-05-26 · Civilinė byla Nr. e2-97-1025/2021

Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-05-26
Bylos Nr.
e2-97-1025/2021
Teisminio proceso Nr.
2-24-3-02005-2019-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Asta Matulevičienė
Ieškovas
V. P.
Atsakovas
A. J.
Trečiasis asmuo
V. P.
Advokatai
Osvaldas Martinkus, Henrikas Mackevičius
Civilinė byla Nr. e2-97-1025/2021Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02005-2019-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.9.2.; 2.6.10.1.; 3.1.7.6.; 3.2.6.1 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. gegužės 26 d.Gargždai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Asta Matulevičienė,sekretoriaujant Vilmai Dirgėlaitei,dalyvaujant ieškovui V. P., jo atstovui advokatui Osvaldui Martinkui,atsakovei A. J., jos atstovui advokatui Henrikui Mackevičiui,trečiajam asmeniui V. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. P. patikslintą ieškinį atsakovei A. J. dėl nepagrįsto praturtėjimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, V. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, patikslintu ieškiniu, kuriuo pareiškė reikalavimus priteisti iš atsakovės 39 039,00 Eur ir bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, jog 2015 m. rugsėjo mėnesį faktiškai pradėjo gyventi su atsakove, neįregistravę santuokos, 2016 m. lapkričio 13 d. gimė dukra P. P., 2018 m. sausio 15 d. su atsakove išsiskyrė. Kol gyveno su atsakove faktinėje santuokoje, pasistatė gyvenamąjį namą, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos raj., kuris pagal 2013 m. rugsėjo 16 d. pirkimo-pardavimo sutartį nuosavybės teisėmis priklauso atsakovei. Namo statyba vyko laikotarpiu nuo 2015 iki 2017 metų, tuo laikotarpiu prisidėjo prie namo statybos savo darbu, atlikdamas statybos, apdailos, komunikacijų įvedimo darbus, taip pat savo lėšomis įsigijo statybines medžiagas, reikalingas namo statybai. Darbus atliko su tėvu V. P.. Su atsakove norėjo įsirengti šeimos gyvenamąjį būstą, tačiau išsiskyrus, gyvenamasis namas liko registruotas atsakovės vardu, ir jo atliktų darbų ir patirtų išlaidų rezultatas liko atsakovei, dėl ko atsakovė praturtėjo. Atliktus darbus bei patirtas išlaidas už statybines medžiagas vertina 39 039,00 Eur. Ieškovas dublike papildomai nurodė, kad buvo pagrindinis darbuotojas, nes yra profesionalus statybininkas, o jo tėvas V. P. atliko tik pagalbinius darbus. Tėvas neatlygintinai savo darbu prisidėjo prie ieškovo darbo ir tėvas savo reikalavimo teisę į atsakovę perleido jam.