Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Rūtai Janulienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų P. K. ir S. K. ieškinį atsakovei I. K. dėl bendravimo su vaikaičiais nustatymo; išvadą teikianti institucija byloje Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys posėdžio metu pateikė teismui taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir bylą nutraukti. Abi šalys pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 140 str. 3 d.). Šalių valia sudaryti taikos sutartį pareikšta raštu, teismui nekyla abejonių dėl šalių valios išraiškos tinkamumo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio pirmojoje dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, taip realizuodamos dispozityvumo principą, t.y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 str.).

Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties civilinėje byloje sudarymo pasekmės, numatytos CK 6.985 str., CPK 293 str. 5 p., 294 str. Tai reiškia, kad šalims yra žinoma ir suprantama, jog teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Šalių pateikta taikos sutartis išreiškia jų valią taikiai išspręsti kilusį šioje byloje ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, todėl yra pakankamas pagrindas ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p).

Tvirtinamos sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą, kurį turi teisę įstatymų nustatyta tvarka pateikti priverstiniam vykdymui (CPK 587 str. 1 p., 646 str. 3 d.).

Byloje sudarius taikos sutartį, turi būti grąžinama 75 procentai žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.), todėl ieškovui grąžintina 108,00 Lt žyminio mokesčio.

Atsižvelgdamas į tai, kad šalių procesinis elgesys buvo tinkamas - šalys proceso metu siekė ir baigė bylą taikos sutartimi, teismas bylinėjimosi išlaidų valstybei nepriteisia (CPK 96 str. 5 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 str. 1 d., 6.985 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str., 140 str., 293 str. 1 d. 4 p. ir 5 p., 294-295 str., teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti šią ieškovų P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 2014 m. balandžio 18 d. sudarytą taikos sutartį:

„Ieškovai P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1954 m. spalio 7 d., gyv. (duomenys neskelbtini), S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1960 m. spalio 29 d., gyv, (duomenys neskelbtini) (toliau - Ieškovai), ir atsakovė I. K., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1981 m. rugpjūčio 20 d., gyv. Vilniaus g. 38-10, Šiauliai (toliau - Atsakovė) kartu vadinami Šalimis, o atskirai - Šalimi, sudarė šią Taikos sutartį, siekdami išspręsti civilinį ieškinį, pareikštą Ieškovų Atsakovei, nagrinėjamą Šiaulių apylinkės teisme, kuria sutaria:

Civilinę bylą Nr. 2-193-291/2014 baigti taikos sutartimi, sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d. ir 293 str. 1 d. 5 p.Šalys konstatuoja, kad šia taikos sutartimi, abipusio susitarimo pagrindu visiškai išsprendė kilusį ginčą tarp Ieškovų ir Atsakovės dėl bendravimo su vaikaičiais tvarkos nustatymo. Šalys sutarė dėl tokios Ieškovų bendravimo su vaikaičiais E. K., gim. 2005 m. birželio 7 d., ir R. B., gim. 2012 m. lapkričio 3 d., tvarkos:

Atsakovė sudaro galimybę E. K. ir R. B., sulaukus 5 (penki) metų, bendrauti su Ieškovais kompiuterinės programos „Skype" pagalba kiekvieną antradienį ir ketvirtadienį, o vaikams norint ir esant namuose, ir savaitgalį, nuo 17.30 vai. iki 18.30 val;iki R. B. sueis 5 (penki) metai, Ieškovai bendrauja su E. K. ir R. B. kiekvieno mėnesio pirmą šeštadienį (išskyrus, jei šis savaitgalis sutampa su Šv.Velykomis, Naujais Metais ar vaikų gimtadieniais), nuo 10 vai. iki 12 vai. Atsakovės namuose; nuo 12 val. Ieškovai bendrauja su E. K. neutralioje aplinkoje Šiauliuose (ne Atsakovės namuose, nedalyvaujant Atsakovei), arba, Atsakovei sutikus, išsiveža į kitą miestą, ir į Atsakovės gyvenamąją vietą grąžina iki 18 val.; arba, Atsakovei sutikus, kitą dieną iki 18 vai;R. B. sulaukus 5 (penki) metų, Ieškovai bendrauja su E. K. ir R. B. kiekvieno mėnesio pirmą šeštadienį (išskyrus, jei šis savaitgalis sutampa su Šv. Velykomis, Naujais Metais ar vaikų gimtadieniais) nuo 10 vai. iki 18 vai., neutralioje aplinkoje Šiauliuose (ne Atsakovės namuose, nedalyvaujant Atsakovei), arba, Atsakovei sutikus, išsiveža į kitą miestą, ir į Atsakovės gyvenamąją vietą grąžina iki 18 vai.; arba, Atsakovei sutikus, kitą dieną iki 18 vai;birželio 10-15 dienomis Ieškovai su E. K., o R. B. sulaukus 5 (penki) metų, ir su R. B., bendrauja savo pasirinktose vietose, pasiima iš Atsakovės gyvenamosios vietos birželio 10 d. 10 vai., ir grąžina į Atsakovės gyvenamąją vietą birželio 15 d. iki 18 val.;Atsakovė įsipareigoja pranešti Ieškovams telefono skambučiu arba SMS žinute apie renginius, kurie vyks vaikų ugdymo įstaigose, į kuriuos kviečiami seneliai.

Šalims yra žinoma ir išaiškinta, jog sudarius taikos sutartį ir patvirtinus ją teismo nutartimi bei civilinę bylą nutraukus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. pagrindais ir tvarka, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 str. 2 d.), taip pat žinomas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str., o taip pat žinoma, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p.).Šalys prašo civilinę bylą Nr. 2-193-291/2014 nutraukti.Šalys nereikalauja viena iš kitos savo turėtų bylinėjimosi išlaidų šioje civilinėje byloje. Sutartis sudaryta 3 egzemplioriais po vieną kiekvienai Saliai ir Šiaulių apylinkės teismui.“

Civilinę bylą Nr. 2-193-291/2014, pagal ieškovų P. K. ir S. K. ieškinį atsakovei I. K. dėl bendravimo su vaikaičiais nustatymo; išvadą teikianti institucija byloje Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

Grąžinti P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 108,00 Lt (vienas šimtas aštuoni litai 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2013-07-23. Mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.