Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant ieškovo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. B., trečiajam asmeniui Z. E., trečiojo asmens Vilkaviškio rajono Kybartų vaikų globos namų atstovei L. B., nedalyvaujant atsakovei I. Š., trečiajam asmeniui V. Š. (jiems teismo šaukimai įteikti tinkamai, gauti prašymai bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei I. Š. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatyto, globėjo skyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo bei išlaikymo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, tačiau byloje yra rašytinis jos pareiškimas, kad ji su ieškiniu sutinka (b.l. 145).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Teismas, išklausęs dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimus, liudytojo – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausiojo specialisto Mariaus Dūdonio, parodymus bei ištyręs byloje esančius rašytinius įrodymus (b.l. 11-44, 47, 48, 50, 51, 56, 57, 68-92, 104-115, 116, 144, 145), nustatė, kad atsakovė I. Š. yra nepilnamečių vaikų R. B., gim. (duomenys neskelbtini), R. B., gim. (duomenys neskelbtini), T. B., gim. (duomenys neskelbtini), motina (b.l. 34, 35, 36, 48, 51, 57). Atsakovės šeima jau nuo 2001-12-13 yra įrašyta į Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl girtavimo, psichotropinių medžiagų vartojimo ir vaikų nepriežiūros (b.l. 69). Atsakovė I. Š. piktnaudžiauja alkoholiu, bendrauja su asocialiais asmenimis, tinkamai nesirūpina savo nepilnamečiais vaikais R., R. ir T., jų neprižiūri, nedalyvauja vaikų auklėjime, nesirūpina jų sveikata, neugdo įgimtų ir įgytų gebėjimų, savo vaikams neteikia materialinio išlaikymo. Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistai ir socialiniai darbuotojai ne kartą bendravo su atsakove ir bandė ją įpareigoti vykdyti tėvų valdžią, tačiau jų pastangos buvo bevaisės. Net ir po laikinosios globos vaikams nustatymo 2012-11-14 atsakovės elgesys nepasikeitė, atsakovė ir toliau gyveno jai įprastą gyvenimą: piktnaudžiavo alkoholiu, valkatavo, bendravo su asocialiais asmenimis, nors Kybartų vaikų globos namuose savo vaikus lankė, tačiau apsilankymo metu, Kybartų vaikų globos darbuotojų teigimu, nuo motinos dažnai sklisdavo alkoholio kvapas, su vaikais bendraudavo labai trumpai, vaikų materialiai neišlaikė (b.l. 11-33, 37).

Teismo vertinimu, šios aplinkybės neabejotinai patvirtina ieškovo teiginius, kad atsakovė nevykdo tėvų valdžios savo vaikų atžvilgiu, yra visiškai nusišalinusi nuo savo, kaip motinos, pareigų atlikimo, yra abejinga savo vaikų sveikatai ir gerovei. Pagrindo tikėtis, kad situacija pasikeis, nėra, kadangi atsakovė jau ilgą laiko tarpą (daugiau kaip 10 metų) tinkamai nevykdo savo, kaip motinos, pareigų vaikų atžvilgiu, vaikais nesirūpina, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistų ir socialinių darbuotojų pastangos įkalbėti atsakovę pakeisti gyvenimo būdą, pradėti tinkamai rūpintis savo nepilnamečiais vaikais, jokių pastebimų teigiamų rezultatų nedavė. O ta aplinkybė, kad atsakovė pati sutinka su tėvų valdžios jos vaikų atžvilgiu apribojimu (b.l. 145), rodo kad atsakovė yra visiškai abejinga savo vaikų likimui. Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 2 d., ieškovo prašymas neterminuotai apriboti atsakovei tėvų valdžią į nepilnamečius vaikus R. B., gim. (duomenys neskelbtini), R. B., gim. (duomenys neskelbtini), T. B., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas.

Teismas pažymi, kad neterminuotai apribojus tėvų valdžią, tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, susijusios su jų vaiku, kurios yra pagrįstos giminyste ir nustatomos įstatymų, bet išlieka teisė matytis su vaiku, be to, be atskiro tėvų sutikimo vaikas gali būti įvaikintas (Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 3 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.256 str. ir 3.257 str. 3 p. nuo tėvų atskirtam, be jų rūpybos likusiam vaikui, kuris esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) ir vaiko priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Lietuvos Respublikos CK 3.251 str. numatyta, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi 14 metų, o rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems 14 metų.

Atsižvelgiant į šias nuostatas, panaikintina R. B., gim. (duomenys neskelbtini), R. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. B., gim. (duomenys neskelbtini), laikinoji globa, ir nustatytina R. B. nuolatinė rūpyba, o R. B. ir T. B. nuolatinė globa.

Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-10-17 įsakymais Nr. B-ĮV-1050, 1051, 1052 nepilnamečių R., R.ir T. B. globėja buvo paskirta Z. E. jos pačios prašymu (b.l. 74-77). Z. E. yra nepilnamečių R., R. ir T. B. senelė (b.l. 34, 35, 36, 87). Ji ir toliau sutinka vykdyti nepilnamečių R., R. ir T. globėjos pareigas. Z. E. atitinka globėjai keliamus reikalavimus: medicininių priešparodymų vaiko globai nenustatyta; Z. E. neteista, administracine tvarka nebausta, charakterizuojama teigiamai (b.l. 81, 89, 91, 92). Globėjos namuose nepilnamečiams vaikams sudarytos tinkamos gyvenimo ir priežiūros sąlygos. Z. E. gyvena nuomojamame 70 kv. m. name, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame yra trys gyvenamieji kambariai. Būstas su daliniais komunaliniais patogumais. Gyvenamasis būstas yra tvarkingas su vaikams reikalingais baldais (b.l. 72-73, 90, 116). Tarp Z. E. ir nepilnamečių vaikų, jos vaikaičių, susiklostę nuoširdūs, šilti tarpusavio santykiai, nepilnamečiai vaikai, gyvendami su Z. E., jaučiasi saugūs ir mylimi (b.l. 72). Šios aplinkybės duoda pagrindą manyti, kad Z. E. skyrimas nepilnamečių vaikų R. B., gim. (duomenys neskelbtini), R. B., gim. (duomenys neskelbtini), T. B., gim. (duomenys neskelbtini), rūpintoja ir globėja geriausiai atitinka nepilnamečių vaikų interesus. Patys nepilnamečiai vaikai yra raštu nurodę, kad sutinka, jog juos globotų jų senelė Z. E. (b.l. 83-85). Duomenų apie kitus asmenis, pareiškusius norą rūpintis nepilnamečiais vaikais, nėra.

Nepilnamečiai vaikai R. B., gim. (duomenys neskelbtini), R. B., gim. (duomenys neskelbtini), T. B., gim. (duomenys neskelbtini), nekilnojamųjų daiktų ar registruotinų kilnojamųjų daiktų neturi (b.l. 105, 107, 109, 111, 113, 115).

R. B., gim. (duomenys neskelbtini), R. B., gim. (duomenys neskelbtini), T. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina su rūpintoja ir globėja – Z. E. jos gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos CK 2.14 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., 3.194 str., 3.195 str., tėvai turi pareigą išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, jie šią pareigą turi ir tais atvejais, kai jiems tėvų valdžia apribojama, o jeigu jie nevykdo savo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas išlaikymą priteisia. Todėl iš atsakovės priteistinas išlaikymas jos nepilnamečiams vaikams R. B., gim. (duomenys neskelbtini), R. B., gim. (duomenys neskelbtini), T. B., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 200 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo 2013-08-01 iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (Lietuvos Respublikos CK 3.208 str.), išlaikymo lėšas uzufrukto teise pavedant tvarkyti vaikų rūpintojai ir globėjai (Lietuvos Respublikos CK 3.190 str.).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės priteistinos 411,54 Lt bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai – 360,00 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovas įstatymu atleistas, bei 51,54 Lt bylos nagrinėjimo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b.l. 3) (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 83 str. 1 d. 5 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 2.14 str. 1 d., 3.180 str. 2, 3 d., 3.192 str., 3.194 str., 3.195 str., 3.251 str., 3.255 str. 3 p., 3.256 str. ir 3.257 str. 3 p., Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 83 str. 1 d. 5 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 259 str., 270 str., 282 str. 2 d. 1 p., 406 str., 504 str., 307 str., 310 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti atsakovei I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), tėvų valdžią į nepilnamečius vaikus – R. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Sustabdyti atsakovės I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmenines ir turtines teises, pagrįstas giminyste ir nustatytas įstatymų, nepilnamečių vaikų – R. B., gim. (duomenys neskelbtini), R. B., gim. (duomenys neskelbtini), T. B., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Panaikinti R. B., gim. (duomenys neskelbtini), R. B., gim. (duomenys neskelbtini), T. B., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytą laikinąją globą.

Nustatyti R. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą, nustatyti R. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

Skirti R. B., gim. (duomenys neskelbtini), rūpintoja, R. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. B., gim. (duomenys neskelbtini), globėja Z. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nustatyti R. B., gim. (duomenys neskelbtini), R. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su globėja ir rūpintoja Z. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančia (duomenys neskelbtini), jos gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš atsakovės I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų – R. B., gim. (duomenys neskelbtini), R. B., gim. (duomenys neskelbtini), T. B., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą periodinėmis išmokomis po 200,00 Lt (du šimtus litų) kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo 2013-08-01 iki jų pilnametystės, išlaikymo sumas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Išlaikymo lėšas pavesti tvarkyti uzufrukto teise rūpintojai ir globėjai Z. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovės I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 411,54 Lt (keturis šimtus vienuolika litų 54 ct) bylinėjimosi išlaidų (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.